Orzeczenia

Krajowa Rada Sądownictwa zdecydowała w czwartek o zaskarżeniu do Trybunału Konstytucyjnego przepisu mówiącego o wyznaczaniu przez I prezes SN sędziów tego sądu do orzekania w innych izbach - poinformował zespół prasowy KRS.

Trybunał Konstytucyjny uznał w czwartek za niezgodny z konstytucją kolejny przepis ustalający stawki wynagrodzenia za usługi radców prawnych z urzędu w wysokości niższej niż minimalne stawki radców prawnych z wyboru.

Na 9 maja br. Trybunał Konstytucyjny wyznaczył termin rozprawy w sprawie z wniosku prezydenta, który chce rozpatrzenia sporu, jaki ma występować między nim a Naczelnym Sądem Administracyjnym.

Przepis określający wysokość opłat należnych radcom prawnym za prowadzenie z urzędu spraw cywilnych, ze stosunku pracy i ubezpieczeń społecznych narusza ustawę zasadniczą – uznał Trybunał Konstytucyjny.

Kolejny sąd odwoławczy odmówił zastosowania przepisu, zgodnie z którym sprawę po uchyleniu wyroku ma rozpatrywać ten sam skład orzekający.

Trybunał Sprawiedliwości UE stwierdził, że jeżeli zachodzą poważne podstawy, aby uznać, że przekazanie ciężko chorej osoby, której dotyczy europejski nakaz aresztowania, wiązałoby się dla niej z rzeczywistym ryzykiem śmierci lub znaczącego i nieodwracalnego pogorszenia się stanu zdrowia, trzeba odroczyć jej przekazanie.

Sąd Najwyższy uchylił w środę wyrok sądu rejonowego i uniewinnił mężczyznę skazanego w 2021 r. na pół roku więzienia w zawieszeniu i grzywnę za nawoływanie do nienawiści. Uwzględnił tym samym skargę nadzwyczajną Prokuratora Generalnego wniesioną na korzyść skazanego.

Ustalenie stawek wynagrodzenia radców prawnych z urzędu na znacznie niższym poziomie od minimalnych stawek przysługujących radcom prawnym z wyboru jest niezgodne z konstytucją – orzekł w środę Trybunał Konstytucyjny.

Prezydent Andrzej Duda podpisał w środę nowelizację Kodeksu postępowania karnego oraz Kodeksu karnego, która dostosowuje do unijnych dyrektyw gwarancje procesowe dla podejrzanych lub oskarżonych poniżej 18. roku życia. Nowela zwiększa też niektóre kary w sprawach pedofilskich.

Na stronie Okręgowej Rady Adwokackiej we Wrocławiu pojawił się wpis promujący transmisje meczów półfinałowych o Puchar Rosji w piłce nożnej.

Niezachowanie poprawnej formy testamentu przez sekretarza urzędu gminy w 1980 r. nie powinno niweczyć woli spadkodawców. Prymat przede wszystkim należy przyznać woli spadkodawców - wynika z wyroku Sądu Najwyższego uwzględniającego skargę nadzwyczajną Prokuratora Generalnego.

Trybunał Konstytucyjny na 9 maja br. przełożył termin rozpoznania w pełnym składzie sporu kompetencyjnego między prezydentem a Sądem Najwyższym, w sprawie prawa łaski. Pierwotnie termin ten był wyznaczony na 26 kwietnia.

Jeśli z wykonaniem europejskiego nakazu aresztowania (ENA) wiąże się rzeczywiste ryzyko nieludzkiego i poniżającego traktowania, to odpowiedzialny za sprawę sąd musi odmówić jego wykonania - orzekł we wtorek Trybunał Sprawiedliwości UE.

Adwokat pełniący dyżur w ramach postępowania przyspieszonego tak naprawdę nie świadczy pomocy prawnej, tylko pozostaje w stałej gotowości do pracy. Za ten czas nie otrzymuje wynagrodzenia – mówi Paweł Wójcik, adwokat.

Konflikt, który coraz widoczniej zarysowuje się na linii Naczelny Sąd Administracyjny – UODO, może prowadzić do osłabienia jednego z praw podstawowych, jakim jest prawo każdego do ochrony danych osobowych. Obniża bowiem zaufanie obywateli do obydwu instytucji - pisze Piotr Liwszic, prawnik i autor serwisu Judykatura.pl.

Skarżący – A.H., G.H. i L.D.H. – są obywatelami Niemiec, Izraela i Wielkiej Brytanii, którzy urodzili się odpowiednio w latach 1979, 1976 i 2015 i mieszkają w Berlinie.