Orzeczenia

Prezes Sądu Apelacyjnego w Warszawie nie musiał wykonywać orzeczenia Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w sprawie wstrzymania przeniesienia trójki sędziów - napisała m.in. we wtorkowym oświadczeniu przewodnicząca Krajowej Rady Sądownictwa Dagmara Pawełczyk-Woicka.

Wprowadzenie zakazu łączenia funkcji w samorządzie radcowskim proponuje w petycji Okręgowa Izba Radców Prawnych w Lublinie. Krajowa Rada Radców Prawnych odpowiada, że ten postulat nie zyskał do tej pory aprobaty większości środowiska.

Krajowa Rada Sądownictwa nie uwzględniła we wtorek odwołania sędziego Piotra Gąciarka z Sądu Okręgowego w Warszawie od podziału czynności wyznaczonych mu po tym, gdy do orzekania przywróciła go Izba Odpowiedzialności Zawodowej SN - przekazał zespół prasowy Rady.

Prawo do prywatności obejmuje poszanowanie wolności i tajemnicy korespondencji – także w przypadku osób pozbawionych wolności. W ich przypadku dopuszczalna jest jednak ingerencja organów władzy państwowej w wolność korespondencji, w tym jej zatrzymywanie i cenzorowanie, jednak aby takie działanie było zgodne z prawem, muszą zostać spełnione pewne przesłanki.

Sędzia, którego kariera zawodowa nabrała rozpędu po tym, jak podpisał listę poparcia jednego z członków obecnej Krajowej Rady Sądownictwa, nie daje gwarancji spełnienia standardu niezawisłości i bezstronności – uznał Sąd Apelacyjny w Krakowie.

Uważamy, że zagrożenie dla bezpieczeństwa dóbr chronionych tajemnicami zawodowymi generalnie wzrasta. Ostatnio odkryliśmy, że trzy rozmowy jednej z adwokatek naszej izby zostały podsłuchane. 

Raport sekretarza generalnego Rady Europy wskazuje wiele mechanizmów godzących w niezawisłość sędziowską. Po raz kolejny międzynarodowy organ stwierdził, że wadliwie wybrana Krajowa Rada Sądownictwa, represjonujące sędziów orzeczenia zlikwidowanej już Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego oraz niewykonywanie przez Polskę wyroków międzynarodowych trybunałów nie gwarantują obywatelom wystarczającej ochrony prawnej ich interesów.

Sędziowie, którzy podejmowali dodatkową aktywność zawodową, nie mogą pobierać jednocześnie uposażenia sędziego w stanie spoczynku i emerytury z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Jednak po osiągnięciu wieku emerytalnego otrzymują świadczenie, które pozwala na zaspokojenie ich potrzeb życiowych w podstawowym zakresie. A to oznacza, zdaniem prokuratora generalnego, że przepisy są zgodne z konstytucją.

Przeszukanie laptopa i telefonów komórkowych należących do adwokata nie było środkiem nieproporcjonalnym w stosunku do celu, jakim jest walka z korupcją – wynika z orzeczenia Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w sprawie dotyczącej chorwackiego prawnika.