Orzeczenia

Premier Donald Tusk przed wylotem na szczyt w Brukseli UE – Bałkany Zachodnie podpisał zarządzenie w sprawie międzyresortowego zespołu ds. przywracania praworządności. W jego skład wejdą oprócz przedstawicieli Ministerstwa Sprawiedliwości, także przedstawiciele MSZ, Ministerstwa do Spraw UE oraz Ministerstwa Funduszy i Polityki Regionalnej 

Niezgodne z ustawą zasadniczą jest przeniesienie spraw dyscyplinarnych sędziów do Naczelnego Sądu Administracyjnego, a także badanie w teście niezawiłości spełniania wymogu „ustanowienia na podstawie ustawy” – uznał Trybunał Konstytucyjny.

Aż cztery obwieszczenia o wolnych stanowiskach sędziowskich ukazały się w Monitorze Polskim w ostatni dzień urzędowania Marcina Warchoła na stanowisku ministra sprawiedliwości. Łącznie do obsadzenia są 34 etaty.

Sąd Najwyższy pozostawił bez dalszego biegu protesty przeciw ważności wyborów do Sejmu i Senatu: wniesiony przez osobę nieuprawnioną oraz mający charakter skargi na urząd miasta.

Niekonstytucyjny był przepis, który powodował, że w czasie Covid-19 zawieszony był bieg terminu przedawnienia karalności za przestępstwa i przestępstwa skarbowe - orzekł wczoraj Trybunał Konstytucyjny.

Pomoc udzielana ukraińskim prawnikom w związku z rosyjską agresją owocuje trwałą współpracą zawodową.

Czy kompozycja ruchów może być chroniona prawem? Jakąś wskazówką będzie amerykański wyrok.

Adwokat, który przestanie wykonywać zawód, nie będzie już mógł nazywać się „adwokatem”.

Trybunał Konstytucyjny orzekł w poniedziałek o niekonstytucyjności szeregu zapisów styczniowej nowelizacji ustawy o Sądzie Najwyższym, m.in. o tzw. teście niezależności sędziego oraz o przekazaniu spraw dyscyplinarnych i immunitetowych sędziów do NSA.

Prezydent Warszawy prowadzi uzupełniający nabór kandydatów na ławników sądów powszechnych na kadencję 2024–2027.

Kryzys w wymiarze sprawiedliwości spowodowany dopuszczeniem do orzekania sędziów dublerów w Trybunale Konstytucyjnym, wyborem członków Krajowej Rady Sądownictwa oraz powoływaniem sędziów w sposób, który jest kwestionowany w orzecznictwie europejskich trybunałów jest tak ogromny, że wśród prawników zaczyna dominować przekonanie o konieczności jego zażegnania ekstraordynaryjnymi środkami. O tym, co trzeba zrobić i z jakimi ograniczeniami konstytucyjnymi należy się liczyć, dyskutowano w piątek podczas zorganizowanej przez Naczelną Radę Adwokacką i Uniwersytet Warszawski konferencji „Wymiar sprawiedliwości w Polsce – perspektywa na najbliższą przyszłość”.

Za koordynację wykonywania wyroków Europejskiego Trybunału Prawa Człowieka w Polsce odpowiadałby pełnomocnik rządu, a ich niewykonanie groziłoby odpowiedzialnością karną – przewiduje propozycja Krajowej Izby Radców Prawnych.

– Myślę, że można policzyć na palcach jednej ręki dni, w trakcie których ten nielegalny organ przestanie działać – zaczął swe wystąpienie przed Krajową Radą Sądownictwa Bartłomiej Starosta, członek Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia”, przewodniczący stałego prezydium Forum Współpracy Sędziów.