« Powrót do artykułu

Wyrok za spam. Sąd przyznał zadośćuczynienie za naruszenie dóbr osobistych

Nawet jednorazowa wiadomość stanowiąca tzw. spam prowadzi do naruszenia dóbr osobistych takich jak spokój wewnętrzny człowieka, prywatność czy swoboda korespondencji – stwierdził Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie i zasądził na rzecz powoda zadośćuczynienie w kwocie 500 zł.

prawo

żródło: ShutterStock

Z orzeczeniem z różnych powodów można się oczywiście nie zgadzać. Mam jednak nadzieję, wyrok ten że otworzy ważną dyskusje na temat spamu, bo jest to realny problem, z którym codziennie każdy z nas się boryka

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję
statystyki

Komentarze (17)

  • hiorghighi(2020-02-14 09:55) Zgłoś naruszenie 163

    Bardzo dobry wyrok. Mam nadzieje, że uruchomi lawinę pozwów i podobnych orzeczeń, gdzie "Janusze biznesu" wreszcie znikną z polskiego rynku. Następne w kolejności są wszelkie call center. Należy wprowadzić całkowity zakaz akcji wychodzących - tylko akcje przychodzące lub zamówiony kontakt. To cała branża która żyje tylko z naciągania (głównie starszych osób) i nic sobie nie robi z obowiązującego prawa.

    Pokaż odpowiedzi (2)Odpowiedz
  • Rafał(2020-02-14 07:40) Zgłoś naruszenie 106

    A kiedy wreszcie sądy zaczną karać urzędników państwowych za ich nieudolności , brak kompetencji i źle podjęte decyzje po których petent bez powodu plajtuje a nawet kończy życie?Kiedy wreszcie urzędnik państwowy będzie ponosił konsekwencje swoich decyzji?Obawiam się że nigdy.Bo ten kij owszem ma dwa końce ale obydwa są z jednej strony.Po przeciwnej stronie urzędnika.

    Odpowiedz
  • Fg(2020-02-14 09:42) Zgłoś naruszenie 101

    Ja osobiście nagrywam rozmowy spoza książki kontaktowej. Ile razy "wygrałem" czajnik czy inny odkurzacz i mam go odebrać o dziwo kilkanaście kilometrów od domu proszę żeby rozmówca się jeszcze raz przedstawił i powiedział skąd dzwoni po czym informuje że w związku z podejrzeniem naruszenia prawa rozmowa będzie dowodem w sprawie kierowanej do urzędu ochrony danych osobowych. Natychmiast się rozłączają i jest dobre parę miesięcy spokoju. Polecam.

    Odpowiedz
  • pytanie(2020-02-14 10:53) Zgłoś naruszenie 63

    Czy wiecie, czy prawdziwa jest informacja o inflacji w styczniu wynoszącej 4,4%?

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • Jak(2020-02-14 22:54) Zgłoś naruszenie 30

    Jak można nieświadomie wyrazić zgodę. Nieświadomie, np. przez manipulację można kliknąć OK.

    Odpowiedz
  • Ola(2020-02-17 07:28) Zgłoś naruszenie 21

    Panie Abramowicz, jak dostanie pan w mordę raz to tez nie będzie to pobicie „ bo przecież bylo to pojedyncze uderzenie„. Ze spamem należy walczyć i takie słabe argumenty ośmieszają prawnika. Dobry wyrok

    Pokaż odpowiedzi (3)Odpowiedz
  • Paweł(2020-02-25 08:39) Zgłoś naruszenie 10

    Powiem nie skromnie, reprezentowałem Powoda - normalnego Człowieka-Sąsiada, zalewanego jak każdy wieloma niechcianymi e-mailami, w rzeczywistości nie są to pojedyncze e-maile tylko dziesiątki, zdarzył mi się pozew z 73 e-mailami. Powodzenia.

    Odpowiedz
  • Bar Tek(2020-02-15 23:45) Zgłoś naruszenie 12

    Nie chciałbym mieć Powoda za sąsiada.

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • Jarosława M.(2020-02-17 17:47) Zgłoś naruszenie 10

    Ja dostałam od byłego męża dwa razy z piąchy a prokuratura i sąd uznały, że za mało. Był rok 2014

    Odpowiedz
  • dasdad(2020-03-04 16:05) Zgłoś naruszenie 00

    Spamer znał tylko adres e-mail albo telefon, a teraz poznał pełne dane. Podziwiam i szanuje pozywającego, ale osobiście bym się bał.

    Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!