Kredyty

Każdego roku kilka milionów Polaków podpisuje umowy kredytów gotówkowych. Dzięki temu może przyspieszyć realizację swoich celów i zaspokoić potrzeby konsumpcyjne, na które brakuje środków w domowym budżecie. Czy podejmują dobre wybory? Czy obecnie opłaca się brać kredyt gotówkowy?

Sektor bankowy pracuje nad stworzeniem wzoru umowy, która miałaby zabezpieczać interesy zarówno jego, jak i klientów. Pytanie tylko, co na to instytucje państwowe.

Frankowicze nadal mogą korzystać z ulgi podatkowej od umorzonej, na skutek ugody z bankiem, części zadłużenia. Ministerstwo Finansów po raz kolejny ją bowiem przedłużyło, tym razem zwolnienie z PIT i CIT zostanie utrzymane do 31 grudnia 2024 roku. Zbiegło się to w czasie z ulepszeniem programu ugód przez mBank

Potrzebujesz dodatkowych funduszy, ale boisz się, że z powodu braku zdolności kredytowej bank odmówi udzielenia kredytu? Jakie czynniki mogą mieć wpływ na obniżenie zdolności kredytowej wnioskodawcy?

W ostatnim czasie sądy wszystkich instancji pouczają konsumentów o skutkach objęcia konsumenta ochroną, w tym uznaniem umowy za nieważną (trwale bezskuteczną) i odbierają od nich oświadczenia, czy aby na pewno chcą taką ochroną zostać objęci. Treść tych pouczeń ma przy tym tyle form ile składów orzekających. Zdarzają się i takie, które nawet profesjonalni pełnomocnicy muszą przeczytać kilkukrotnie aby zrozumieć o co w nich chodzi.

Sędziowie Sądu Najwyższego, którzy 25 marca będą odpowiadać na pytania w sprawie kredytów frankowych, mają chyba ułatwione zadanie: przybywa tych, którzy im służą radą i pomocą. Do tego grona dołączyli też rektorzy czołowych polskich uczelni ekonomicznych – Szkoły Głównej Handlowej oraz uniwersytetów ekonomicznych w Krakowie, Poznaniu i we Wrocławiu, pisząc list otwarty.

Uzasadnienie uchwały Sądu Najwyższego z dnia 16 lutego 2021 r. (III CZP 11/20), w której Sąd Najwyższy potwierdził, że rozliczenie nieważnej umowy kredytu/pożyczki indeksowanego/denominowanego powinno odbywać się na zasadzie dwóch kondycji, tzn. że każdej ze stron przysługuje odrębne roszczenie o zwrot świadczenia nienależnego. Sądy zaś, bez aktywnego działania drugiej strony, nie są uprawnione do rozliczania ewentualnych wzajemnych roszczeń banku.

Bierny Sąd Najwyższy, zamiast merytorycznie wspierać sądy powszechne w sprawowaniu wymiaru sprawiedliwości, pozostawia je z problemem, do rozwiązania którego nie rwą się ani legislator, ani władza wykonawcza.

Banki nie powinny zbyt długo hamletyzować w sprawie propozycji, jaką w poprzednim tygodniu złożył im przewodniczący Komisji Nadzoru Finansowego Jacek Jastrzębski. Bo raczej nic lepszego ich spotkać nie może.