Finanse osobiste

jj(2015-07-24 02:46) Zgłoś naruszenie 00

sąd to człowiek z imienia i nazwiska

buhhahaaa(2015-07-21 21:18) Zgłoś naruszenie 00

Coraz częściej słowa takie jak Sędzia i bandyta w języku polskim stają się synonimami...

karo(2015-07-25 23:18) Zgłoś naruszenie 00

A kto wydawał wyrok? Może słynny sędzie "kur** byk rozpłodowy", co jeździ do Tajlandii "piłować trzynastki"

oburzony(2015-07-21 17:51) Zgłoś naruszenie 00

Ciekawe czy sędziemu wydającemu taki wyrok, a nazywającemu się jak dłużnik i mającemu konto w tym samym banku komornik zablokuje aktywa?
Głupota, głupota i jeszcze raz głupota.
I to miał chyba na myśli Kaczyński mówiąc, że państwo jest w ruinie.

Rog(2015-07-21 18:20) Zgłoś naruszenie 00

widoczne w SN nie było ''Nowaka"

rereer(2015-07-21 18:32) Zgłoś naruszenie 00

A to, że przez niewłaściwe dane podane przez komornika mogła ucierpieć niewinna osoba sądowi wisi!
Nawet za komuny tak obywateli nie miano w zadzie!

BB1313(2015-07-21 19:18) Zgłoś naruszenie 00

Podobno z wyrokami sądów się nie dyskutuje a już szczególnie z Sądem Najwyższym ale ten wyrok jest kuriozalny wręcz żałosny !!!

a(2015-07-23 17:14) Zgłoś naruszenie 00

Zgadzam się z gość z IP: 159.205.41.* (2015-07-23 08:21). SN ma rację - bank nie może dyskutować z zajęciem komorniczym. Moim zdaniem prawidłowym działaniem banku byłoby zablokowanie obu kont jednak nie przekazanie środków do komornika do czasu wyjaśnienia wątpliwych kwestii z organem egzekucyjnym.

gość(2015-07-21 19:32) Zgłoś naruszenie 00

Kretynizmu ci u nas nie brak i to na każdym szczeblu nawet na najwyższym. Wyraźne niechlujstwo urzędnicze komornika.

tadek(2015-07-21 20:44) Zgłoś naruszenie 00

Oto dlaczego nalerzy odsunac POzbrodniarzy od wladzy w Polsce ,Pis komornikom ukruci zlodziejski proceder i skorumpowanym sedziom tez

Lokopodium(2015-07-23 20:03) Zgłoś naruszenie 00

Problem w tym, że zgodnie z dyspozycją komornika zająć rachunek należało jednej osobie, a nie dwom. W razie zajęcia dwom osobom, jednak z nich (niedłużnik) miałaby do banku zasadne roszczenie odszkodowawcze. Bo dlaczego zająłeś niezgodnie z dyspozycją komornika, wskazał tam dwie osoby czy jedną? :)

Należy ganić i karać osoby odpowiedzialne za pierwotne błędy, braki we wniosku. To jest proces cywilny. Wierzyciel ma się przyłożyć do sporządzenia wniosku, gdyż jest to wyłącznie w jego interesie. Jeżeli się nie przyłożył negatywne konsekwencje powinien on ponosić. Jeżeli się przyłożył, a błąd popełnił komornik, to ewentualnie wierzyciel powinien pozywać komornika, a nie bank, który dostrzegł brak w piśmie od komornika i poprosił o prawidłowe, jednoznaczne wskazanie dłużnika.

zniesmaczona(2015-07-26 23:38) Zgłoś naruszenie 00

Skandaliczny wyrok popierający oszustwa/niechlujność zawodową wierzycieli. Dla sądu dostarczone przez wierzyciela niedokladne dane dłuznika to żaden problem by komornik na takich danych rozpoczynał swoje procedury. A to, że z tego powodu można skrzywdzić kompletnie nie związanych z zadłużeniem klientow banku narażając ich na pozbawienie środków do życie, narażając na ogromny stress, który może doprowadzić nawet do śmierci np. poprzez zawał, wylew itp. to jest to dla tego składu SN rzeczą kompletnie nie mało istotną.

Myślę, że przebudowę tego państwa trzeba zrobić od pożegnania się z b. dużą grupą sędziów, prokuratorów, komorników.

Ktoś powie, że winni posłowie. OK, ale oprocz ustaw, przepisow itp.,itd. jest orzecznictwo, ktore to kształtuje wykladniczo stosowanie prawa i to orzecznictwo zaczyna przypominać jakąś obłedalną wolnoamerkankę!

Marek(2015-07-24 20:58) Zgłoś naruszenie 00

widzę, że zdaniem niektórych najlepszym rozwiązaniem byłoby profilaktycznie zająć wszystkie rachunki we wszystkich bankach (przecież dłużnik konto pewnie ma, a może i kilka) a nastepnie na spokojnie tygodniami lub nawet miesiacami ustalać o które konto którego klienta chodzi :)

EWA(2015-07-21 17:09) Zgłoś naruszenie 00

to jest jeszcze glupsze stwierdzenie od tego, ktore w moim przypaku ktos z SN zastosowal - ze jesli placilam do depozytu sadowego czynsz i wydatki na komunalne mieszkanie, to korespondencja ktora prowadzil nieuprawniony pseudowlasciciel do mnie stosowana, jest dowodem na to ze ja zgodzilam sie na to, ze ten hochsztapler wlasnie jest wlascicielem mojego mieszkania komunalnego!

prawda?
a co do komornika?
takie samo zdanie mam jak do sedziow wszelakiego gatunku! mianowicie pracuja na zlecenie osob czesto wogole nie bedacych w prawie!
to ze komornik wykonuje na SLEPO wniosek jakiego ************* to jest dla mnie to samo co inkwizycja!
panstwo bezprawia i tak ma swoja nazwe nie z chmur tylko z dzialania na szkode obywateli - i widze, ze jest nas coraz wiecej i coraz smielej wypowiadamy sie na ten temat!
PO sie chyba ewakuue, ale czy sadownictwo zabierze na piknik ze soba i juz nie wroca??? Komornik robi 1 eksmisje na przyklad - a bierze 3 razy pieniadze za nia - a do sadu zaskarzysz to panienka w sadzie postanowi i zeby nie wiem co to zrobi jak pseudowierzyciel zlecil! - gdzie kara za naszekrzywdy, gdzie wogole ten Kraj leci?

Jarek Kaczyński(2015-07-21 21:20) Zgłoś naruszenie 00

Teraz już wiecie dlaczego nie mam konta w banku.

Ławrentij(2015-07-21 21:45) Zgłoś naruszenie 00

Pamiętacie, towarzysze, że sprawę tę rozstrzygnął już tow. Stalin w czasie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej? Wówczas to sformułował znaną towarzyszom prawdę: "Lepiej rozstrzelać stu nie winnych, niż puścić wolno jednego zdrajcę". Ten epizod wojny narodów był z pewnością znany towarzyszom z Trybunału Najwyższego, stąd ich decyzja bez wątpienia słuszna!

obserwator.(2015-07-21 22:15) Zgłoś naruszenie 00

Tak naprawdę sędziowie SN tej dyskusji nie czytają bo przecież oni WIEDZĄ. A teraz wiecie za kogo PO, Komorowski odebrał baty ? Właśnie. Za swoich urzędników na których podobno nie ma wpływu. Tak jak na prokuratorów umarzających prawie wszystkie sprawy polityków, notabli.

Pawel(2015-07-27 14:06) Zgłoś naruszenie 00

To teraz zaczna sie procesy z bakiem osob, ktorych bezprawnie zablokowan konto bankowe. Trafi to do SN i co wowoczas podawy wlasny wyrok? hehe

sedzia(2015-07-27 13:56) Zgłoś naruszenie 00

po takim wyroku natychmiast cały skład sędziowski powinien być odwołany i zdymisjonowany
SN popiera niechlujstwo komorników

Darek(2015-07-22 21:50) Zgłoś naruszenie 00

Bank był na pozycji przegranej od samego początku , miał jedynie wybór kto go pozwie , czy komornik czy drugi Nowak .Kolejny kuriozalny wyrok w tym kraju