Inna waloryzacja i jednorazowy dodatek: Co może zmienić się w emeryturach po wyborach

Emerytury napędzają tegoroczną kampanię wyborczą. Liderzy partyjni zdają sobie sprawę, że kwestia przyszłych świadczeń może im pomóc zdobyć głosy Polaków, dlatego niemal wszyscy proponują obniżenie wieku emerytalnego. A jeśli nie mogą tego zrobić  - jak w przypadku PO - obiecują wyższe wypłaty już w przyszłym roku. Jakich reform możemy spodziewać się w emeryturach od października?

Andrzej Duda

żródło: ShutterStock

Emerytalny projekt Dudy

21 września Andrzej Duda podpisał prezydencki projekt ustawy o obniżeniu wieku emerytalnego i dokument trafił do Sejmu. Duda liczył, że zostanie przyjęty w tej kadencji, ale oczywiście się to nie udało - nie tylko ze względu na wagę zmian i brak zgody co do ich kierunku wśród głównych partii, także ze względu na zbyt krótki czas, jaki pozostał do końca kadencji Sejmu i Senatu.

W swoim projekcie prezydent zaproponował odwrócenie reformy emerytalnej z 2013 r., czyli przywrócenie wieku emerytalnego – 60 lat dla kobiet i 65 lat dla mężczyzn. Co ważne, prezydencki projekt zakłada, że osoby osiągające wiek emerytalny, ale czujące się na siłach do dalszej pracy, będą miały taką możliwość.

W dokumencie nie znalazły się natomiast zapisy o połączeniu wieku emerytalnego ze stażem pracy, pomimo że Duda wcześniej zastanawiał się nad takim rozwiązaniem. Prezydent nie określił też kosztów wprowadzenia zmian w życie oraz nie wskazał konkretnie źródeł jego sfinansowania. Czy emerytury Dudu byłyby niskie?

>>Czytaj też: Bubel emerytalny prezydenckich urzędników. Okazali się niechlujni

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję

Artykuły powiązane

statystyki

Komentarze (12)

  • Emerytka(2015-10-18 22:11) Zgłoś naruszenie 162

    Posłowie mają kwotę wolną od podatku 27.300 a zwykły Polak 3021 hańba

    Odpowiedz
  • XXX(2015-10-19 12:36) Zgłoś naruszenie 103

    Patologią granicząca z paranoją w Polsce jest to , ze Ci co nie płacili ani grosza składki na ubezpieczenie emerytalne ( mundurowi , sędziowie prokuratorzy ) bądź Ci co płacili je w skali absurdalnie niewielkiej w stosunku do niebywale zawyżanych świadczeń ( w stosunku do składek ) tj. , górnicy - MAJĄ NAJWYZSZE SWIADZCENIA EMERYTALNE . Niebywałą troską władz cieszą się również inni , tj. Ci co płacili bardzo niskie składki i z tej przyczyny otrzymali niskie świadczenia ( np. rolnicy , ...) .Troskliwa władza stara się wszelkimi sposobami naginać prawo , i przyznawać im nie należne dodatki , gratyfikacje , wyrównanie itd...itp. - krzywdząc jednocześnie tych co pracowali wydajnie , uczciwie płacili składki i tylko z tego powodu maja nieco wyższe świadczenia. GDZIE TU SENS , LOGIKA , CZY TEZ ELEMENTARNA SPRAWIEDLIWOŚĆ ???

    Odpowiedz
  • emeryt(2015-10-19 07:03) Zgłoś naruszenie 73

    Tak jest,należy dorzucić tym którzy ŚWIADOMIE płacili niskie składki(artyści,przedsiębiorcy,krusowcy).Przecież oni tacy biedni.

    Odpowiedz
  • andrzej- emeryt(2016-02-05 11:46) Zgłoś naruszenie 71

    waloryzacja powinna być obliczana z średniej krajowej byłoby sprawiedliwiej

    Odpowiedz
  • Emeryt z(2015-10-19 11:56) Zgłoś naruszenie 73

    Dlaczego osoby pobierające świadczenia w wysokości 2000 brutto z ZUS mają dostać jednorazowy dodatek a osoby jeżeli im przekroczy o 1zł pułap nic.Czy to jest konstytucyjne ?

    Odpowiedz
  • an(2016-02-09 17:55) Zgłoś naruszenie 50

    Jak najszybciej wysłać na emerytury tych co już przepracowali 40-lat składkowych bez względu na wiek. Inni mają przywileje i mogą wcześniej przechodzić na emerytury, a ci najbardziej spracowani ,którzy takim stażem pracy sobie zasłużyli nie mają żadnych praw. Przepracuje 25-lat i wiek 65-lat to się należy , ten co przepracował 40-lat musi tyrać dalej .To jest sprawiedliwość?

    Odpowiedz
  • Stary system emerytalny.(2015-10-19 15:17) Zgłoś naruszenie 35

    Wzięli nas do wojska na dwa lata z zakładu pracy.
    Straciliśmy dwuletnie zarobki i składki do ZUS na emerytury od tych zarobków.
    Należy się odszkodowanie od Państwa.

    Odpowiedz
  • qwerty(2015-10-18 23:16) Zgłoś naruszenie 32

    To wszystko prowadzi do zrównania emerytur - czy po 25 latach pracy, czy po 45 latach - emerytura 1080zł. Po 45 latach tyle ci wyjdzie z wyliczenia, po 25 latach - dostaniesz minimalną 880zł a lewactwo dołozy 200zł do 1080zł.. Oto pochwała LENISTWA I CWANIACTWA !!!

    Odpowiedz
  • andrzej- emeryt(2016-02-05 11:48) Zgłoś naruszenie 30

    waloryzacja powinna być obliczana z średniej krajowej płacy byłoby sprawiedliwiej

    Odpowiedz
  • WANDA80(2016-04-06 00:51) Zgłoś naruszenie 10

    WANDA80 2016-04-06 Przywrócić ustawę emerytalną z 14.XII.1982 roku Waloryzacja o % wzrost przeciętnego wynagrodzenia

    Odpowiedz
  • Jerzy(2016-01-12 11:54) Zgłoś naruszenie 01

    Trudno o komentarz,jezeli w kampani wyborczj mowiono i obicywano to co teraz jest nie do zrealizowania,to ja tylko napisze,ze nie myslalem,ze doczkam sie takiego kolejnego klamliwego rzadu,ktory jak wiekszosc wie dba o swoje interesy,ja przeszedlem na wzesniejsza emeryture jstem po studiach o pracy musze zapomiec bo pracodawca pyta o wiek, To TYLKO W NASZYM KRAJU JEST TAKI BAJZEL, Pozdrawiam.

    Odpowiedz
  • nikita52(2016-02-12 13:49) Zgłoś naruszenie 00

    Ja proponuję nie dawać tej jałmużny emerytom lecz przekazać tak wielkie kwoty za ciężką prace ( 40 lat) dla pana z Torunia na termy dla swoich wybrańców. Bez tych 7 zł wyżyję tak jak dotychczas. Za jałmużnę serdecznie dziękuję.

    Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!