Bunt dziekanów UW przeciwko nowemu Statutowi. „Wprowadza model korporacyjny a nie akademicki”

Dziewiętnastu Senatorów Uniwersytetu Warszawskiego, w tym dziekani czternastu wydziałów, podpisało się pod listem otwartym krytykującym założenia nowego Statutu uczelni. Twierdzą, że zakłada on zbyt daleko idącą centralizację w zarządzaniu i bliższy jest modelowi korporacyjnemu niż akademickiemu.

W reformie szkolnictwa wyższego statuty uczelni zajmują szczególne miejsce. Ponieważ w nowej ustawie zawartych jest mniej szczegółowych zapisów niż w dotąd obowiązującej, więcej spraw dotyczących działania uczelni będą mogły regulować one w swoich statutach. W ustawie daje się uczelniom np. swobodę decydowania o tym, jakie jednostki organizacyjne będą na nich istniały. Mogą to być więc równie dobrze wydziały, instytuty, katedry, zakłady, centra czy kolegia.

Poza tym po reformach uprawnienia do prowadzenia studiów i nadawania stopni naukowych będą przypisane uczelniom, a nie ich jednostkom organizacyjnym.

Prace nad statutami finalizuje już większość uczelni. W przypadku Uniwersytetu Warszawskiego prace trwały od początku roku. Zespół rektorski zaprezentował po kolei: koncepcję szkół doktorskich, nowego modelu kształcenia, zasad powoływania rady uczelni, zasad funkcjonowania rad naukowych dyscyplin i dziedzin, senatu oraz funkcji kierowniczych. Koncepcje te były omawiane m.in. na posiedzeniach Senatu, w komisjach senackich, podczas spotkań zespołu rektorskiego z dziekanami wydziałów i kierownikami innych jednostek, a także na posiedzeniach rad wydziałów.

Pierwszy projekt został zaprezentowany 11 kwietnia. Do tej wersji społeczność akademicka nadesłała blisko 500 uwag. Druga wersja uwzględniła część z nich. Mimo to, część pracowników uważa, że taki kształt Statutu niesie za sobą sporo zagrożeń.

Jak czytamy w liście otwartym skierowanym do dra hab. Marcina Pałysa, rektora UW, zaniepokojenie budzi podważenie autonomii Uniwersytetu Warszawskiego, podmiotowości jego Wydziałów i podstawowych jednostek organizacyjnych UW. „W projekcie nie jest też w należytym stopniu respektowana specyfika i różnorodność poszczególnych jednostek uniwersyteckich, a także nie są przestrzegane zasady samorządności i wspólnotowości społeczności akademickiej” – czytamy.

Na konieczność respektowania różnorodności poszczególnych jednostek zwracano uwagę w nadesłanych komentarzach do Statutu. Podnoszono w nich, że proponowane zapisy mogą skomplikować pracę i sprawić, że w jednostkach będą powstawały duże zespoły badawcze, co dodatkowo obciąży pracę ich kierowników. Co więcej, zdaniem środowiska, takie zapisy wymuszą sztuczne zmiany, które zdezorganizują, a nawet skłócą środowisko naukowe, co odbije się negatywnie zarówno na dydaktyce jak i na prowadzonych badaniach. Rozpatrujący uwagi podsumowali te obawy zdaniem: „Przepis w aktualnym brzmieniu odpowiada różnorodności organizacyjnej Uniwersytetu.”

Jak piszą sygnatariusze listu część zapisów, która znalazła się w najnowszym projekcie Statutu nie była z nikimi konsultowana i w minimalnym stopniu wychodzi na przecie społeczności akademickiej.

Zdaniem sygnatariuszy listu projekt Statutu Uniwersytetu Warszawskiego zakłada najbardziej rygorystyczną interpretację Ustawy 2.0.