« Powrót do artykułu

Nie zostaniesz sędzią kończąc aplikację sądową na starych zasadach

Jeżeli zapisy projektu założeń do zmian ustawy o Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury (KSSiP) wejdą w życie, osoby, które ukończyły tzw. starą aplikację sądową (prowadzoną przez sądy apelacyjne), będą musiały zapomnieć o karierze sędziowskiej.

Mężczyzna ze stosem dokumentów fot. shutterstock.com

żródło: ShutterStock

Sędzia

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję
statystyki

Komentarze (23)

  • Nikt niczego nie skreśli(2012-11-20 11:04) Zgłoś naruszenie 00

    bo się podniesie wrzask,dopóki starzy aplikanci będą w sądach.Parę lat temu też była taka próba,i władza podkuliła ogon.

    Odpowiedz
  • Prawnik(2012-11-20 08:58) Zgłoś naruszenie 00

    Kończy się etap przejściowy, w którym istnieje potrzeba powoływania asystentów i referendarzy. Obecnie jest już wystarczająco kandydatów z innych zawodów: prokuratorów, adwokatów, radców. Każdy asystent po dawnej aplikacji może wpisać się na listę radców i sprawdzić się w wolnym zawodzie.

    Odpowiedz
  • lech(2012-11-20 10:28) Zgłoś naruszenie 00

    ale zostaniesz jak bedziesz adwokatem prokuratorem paranoja mam pytanie tzn ze sedziowie juz sadzacy musza opuscic stolek bo w innym przypadku bedzie to dyskryminacja

    Odpowiedz
  • prawnik(2012-11-20 10:21) Zgłoś naruszenie 00

    czy w tym kraju to rzadza ludzie ktorzy maja nie glowe tylko kapuste jakii jes burdel w KRS MS moze ktos w koncu zajmie sie sadami co sie tam dzieje jakie jest kumoterstwo sedziowie czuja sie jako pracownicy administracji a nie wymiar sprawiedliwosci skandal

    Odpowiedz
  • Gord(2012-11-20 10:06) Zgłoś naruszenie 00

    Na razie w projekcie art. 65 nie jest przeznczony do uchylenia https://docs.google.com/open?id=0B90uu8TYXOKYRUJReVlIM01ZbVU . (strona 13 uzasadnienia). W uzasadnieniu w ogóle nie ma mowy o starych aplikantach.

    Odpowiedz
  • maciuldek(2012-11-20 10:04) Zgłoś naruszenie 00

    a ja ma to juz w d...

    Odpowiedz
  • "Tomasz"(2012-11-20 09:42) Zgłoś naruszenie 00

    Oczywiście żartuje, jest inaczej, lex posterior generalis non derogat legi priori speciali. Ale coś jest na rzeczy, coś kombinują, ciekawe jak to zapisze Rządowe Centrum Legislacji, czy czasem nie dopisze uchyłki 65 u o kssip. Trzeba być czujnym. Przecież raz tak próbowali zrobić.

    Odpowiedz
  • Asterix(2012-11-20 16:42) Zgłoś naruszenie 00

    Czy wreszcie ktoś powie głośno, kto za to wszystko odpowiada, tj. za te projekty ? Czy, (przy całym szacunku), pan minister Jacek Czaja i jego ekipa z panem min. G. Wałejką, czy ich następcy. Czy wreszcie skończy się anonimowość projektów aktów prawnych ? Czas brać odpowiedzialność za to co sie robi. Nie tylko apanaże i wypięta pierś po cos tam, ale także konsekwencje błędów. Czy ministerstwo zawarte w ustawie o KRSiP rozwiązania uznaje za dobre czy nie ? Co zamierza zrobić ?

    Odpowiedz
  • "Tomasz"(2012-11-20 09:36) Zgłoś naruszenie 00

    Prawnik, nie gadaj farmazonów. Taki cel MS nie przyświeca, chce wyprzeć lepszy pieniądz, żeby wprowadzić gorszy pieniądz. Zwykłe prawo kopernikańskie. Obecnie to stara aplikacja jest "rezerwuarem" podstawowym a nowa dodatkowym i szczególnym, w zasadze pustym a w przyszłości promilowym. Dlatego w usp powinny być przepisy o starej aplikacji a w u o kssip, o nowej a nie na odwrót.

    Odpowiedz
  • "Tomasz"(2012-11-20 09:28) Zgłoś naruszenie 00

    a ja wiem, o co chodzi. Znowelizowany przepis art. 61 stanie się lex posterior, a jego tak stanowcze brzmienie, nie dopuszczające alternatywy, w jego treści, rzeczywiście może prowadzić do wniosku, że hipoteza nowego-ale niewiele zmienionego 61 nie jest ograniczona już przez "starszy" art. 65 u.kssip. Taki zabieg wykładniczy jest dopuszczalny, gdyby cały 61 usp był przepisany na nowo a nie tylko jego par. 1 pkt 7.
    Na razie to tylko złożenia, choć dość konkretne, to Rządowe Centrum Legislacji przygotowuje gotowy projekt-. Zobaczymy, co zrobią, czy wyraźnie zmienią tylko pkt 7 czy też przepiszą cały art. z drobną korektą w pkt.7. Wówczas sędzia Puchalski miałby rację. Nowy przepis wyłączyłby zastosowanie starszego art. 65 u kssip.

    "Lex specialis priori non derogat lex generalis posterior" Tu byłby problem

    Odpowiedz
  • "Tomasz"(2012-11-20 16:03) Zgłoś naruszenie 00

    oby cwaniaki nie próbowali, ja tam nie ufam, przeredagują art. 61 i po ptokach.

    Odpowiedz
  • dedi(2012-11-20 08:54) Zgłoś naruszenie 00

    hmmm - zawiłosci... ale nie zmienia to faktu, że jeżeli zmienią art. 61 w USP, to przy zmianie punktu 7-go i wprowadzeniu obowiazku szkółki odpadnie ta furtka dla starych aplikanrtów sądowych..

    Czy dobrze rozumiem?

    Odpowiedz
  • Alec(2012-11-20 07:49) Zgłoś naruszenie 00

    Ale przecież art. 65 ust. 3 ustawy o KSSiP nie będzie uchylony, więc w czym problem?

    Odpowiedz
  • pobieraczek(2012-11-20 08:39) Zgłoś naruszenie 00

    18 miesięcy, to tak mało, to naprawdę wystarczy, my mieliśmy 2 lata a wcześniej lepszą aplikację -sądową.

    Odpowiedz
  • Emigrant(2012-11-20 17:22) Zgłoś naruszenie 00

    I to ma byc normalny kraj???Jak dobrze ze mnie tam od 9 lat nie ma...Przez lata studiowlame prawo a potem niestety wyrok z 17 kwietnia 2005 dal mi do zrozumienia ze tym kraju nic sie nie zmieni wiec wyjechalem!!!

    Odpowiedz
  • asystent(2012-11-20 17:07) Zgłoś naruszenie 00

    Juz się wystraszyłem, że powtórka z rozrywki i ponowna próba wrzucenia osób po starej aplikacji w niebyt prawny. Trzeba tego pilnować, bo jak zmienią ustawę i zapomną o starej aplikacji to będzie pozamiatane...
    Cieszy za to, że nie zamierzają wprowadzać rozwiązań typu lista krajowa i absolwenci KSSIP będą mogli rywalizować o głosy na zgromadzeniu na równi ze starymi aplikantami

    Odpowiedz
  • zenon z kition(2012-11-20 17:02) Zgłoś naruszenie 00

    a kogo to interesuje..

    Odpowiedz
  • dezyn(2012-11-20 13:08) Zgłoś naruszenie 00

    to są założenia. jeżeli nie zmienią art. 61 ust. 1-5 u.s.p. to wszystko zostanie po staremu. jeśli zmienią te przepisy to art. 65 ust. 3 ustawy o KSSiP stanie się martwy. tyle w temacie, wszystkie inne dywagacje są pozbawione podstaw merytorycznych.

    Odpowiedz
  • Aplik(2012-11-20 08:21) Zgłoś naruszenie 00

    Obecnie usp nie stanowi albo/albo - jest tylko aplikacja w KSSiP. Natomiast w ustawie o KSSiP jest odrębna regulacja:
    Art. 65. 3. Na stanowisko sędziego sądu rejonowego może być powołana osoba, która spełnia wymagania określone w art. 61 § 1 pkt 1-5 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych, w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą, ukończyła aplikację sądową i złożyła egzamin sędziowski na podstawie przepisów obowiązujących do dnia wejścia w życie niniejszej ustawy, a po złożeniu tego egzaminu była zatrudniona na stanowisku:
    1)referendarza sądowego co najmniej przez okres 2 lat w pełnym wymiarze czasu pracy lub
    2)asystenta sędziego co najmniej przez okres 2 lat w pełnym wymiarze czasu pracy.

    art. 61 § 1 pkt 1-5 nie dotyczą aplikacji w KSSiP, tego dotyczy art. 61 § 1 pkt 7, który będzie zmieniony.

    Odpowiedz
  • Obiektywny(2012-11-20 12:19) Zgłoś naruszenie 00

    Po raz kolejny zmiana reguł w trakcie gry? To nic nowego. W końcu żyjemy w Polsce.

    Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!