statystyki

Organ nie powoła biegłego, jeśli sam ustalił już stan faktyczny

autor: Paweł Sikora09.03.2016, 11:10; Aktualizacja: 09.03.2016, 11:13
Sąd orzekł, że w postępowaniu administracyjnym organy administracyjne mają obowiązek zebrać i rozpatrzyć cały materiał dowodowy

Sąd orzekł, że w postępowaniu administracyjnym organy administracyjne mają obowiązek zebrać i rozpatrzyć cały materiał dowodowyźródło: ShutterStock

TEZA: Jeżeli organ wyprowadził określone ustalenia dotyczące stanu faktycznego z niebudzących zastrzeżeń dowodów, to skuteczne ich zakwestionowanie wymaga przeprowadzenia stosownego przeciwdowodu z inicjatywy strony toczącego się postępowania. Zatem domaganie się powołania biegłego dla oceny okoliczności, które organ już wcześniej sam bezspornie ustalił, jest bezzasadne i nie mogło skutecznie zakwestionować dokonanej przez sąd kontroli.

reklama


reklama


Sygn. akt II OSK 1217/14

WYROK NACZELNEGO SĄDU ADMINISTRACYJNEGO

z 21 stycznia 2016 r.

STAN FAKTYCZNY

Powiatowy inspektor nadzoru budowlanego w Wieliczce umorzył postępowanie w sprawie robót budowlanych wykonywanych przy obiekcie garażowym zlokalizowanym na działce w miejscowości S. Jak wskazał w uzasadnieniu, przeprowadził kontrolę tego obiektu 8 października 2012 r. na skutek zawiadomienia sąsiadki o samowoli budowlanej. W wyniku oględzin ustalono, że w środku znajdują się słupy nośne drewniane. Garaż ma dach i ścianę od strony sąsiadki z blachy. Nie stwierdzono tam słupów stalowych zalanych betonem, jak to sugerowała sąsiadka. Ponadto na dachu wymieniono azbest na blachę, a roboty te zostały wykonane na podstawie wcześniejszej decyzji powiatowego inspektora nadzoru budowlanego w Miechowie oraz następnie decyzji małopolskiego wojewódzkiego inspektora nadzoru budowlanego. Organ poinformował wnioskodawcę kontroli o wyłączeniu jej pism do odrębnego postępowania. Dodał, że postępowanie w sprawie stanu technicznego przedmiotowego obiektu jest prowadzone oddzielnie. Sąsiadka złożyła odwołanie do małopolskiego wojewódzkiego inspektora nadzoru budowlanego, ale ten utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy. Wskazał na obowiązki nałożone w decyzji inspektorów i wyjaśnił, że zlecone i wykonane na podstawie art. 66 ustawy z 7 lipca 1994 r. – Prawo budowlane (t.j. Dz.U. z 2010 r. nr 243, poz. 1623 ze zm.) roboty budowlane nie wymagają wydania pozwolenia na budowę lub zgłoszenia. Skoro inwestorzy wykonywali nałożony na nich obowiązek, to nie można w tym zakresie postawić im zarzutu wykonania robót budowlanych jako samowoli budowlanej. Taka decyzja spotkała się ze skargą do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. Sąsiadka zażądała uchylenia decyzji organów obu instancji z uwagi na naruszenie przepisów budowlanych oraz ustawy z 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz.U. z 2016 r. poz. 23 ze zm.). Jej zdaniem w sprawie nie przeprowadzono postępowania wyjaśniającego oraz nie oceniono całokształtu materiału dowodowego. Sąsiadka podkreśliła, że żądała powołania biegłego, co też nie zostało uwzględnione.


Pozostało jeszcze 46% treści

PROMOCJA
Czytaj wszystkie artykuły
Miesiąc już od 33,00 złZamów abonament

Przeczytaj artykuł
Koszt SMS-a 2,46 złZapłać sms-emMasz już kod?
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Zapoznaj się z regulaminem i kup licencję

Polecane

reklama

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Redakcja poleca

Prawo na co dzień

Galerie

Wyszukiwarka kancelarii

SzukajDodaj kancelarię

Polecane

reklama