Rząd zaczyna walkę z farmami wiatrowymi

2: Rudy i spóła z IP: 212.244.6.* (2012-02-16 17:12)

zaczeli walke z wiatrakami?

4: obserwator z IP: 83.19.170.* (2012-02-16 18:46)

Dwa dni temu wezwałem Radę miasta do uchylenia uchwały zatwierdzającą plan zagospodarowania przestrzennego w związku z faktem, że podczas legislacji doszło do usunięcia ważnych zapisów dla mojego interesu prawnego. W projekcie projektu planu istniał zapis o możliwości przebiegu linii 15kV przez prywatną nieruchomość po uzyskaniu zgody właściciela nieruchomości i stosownych pozwoleń, który to zapis zniknął z zatwierdzonego planu. Zapis ten dotyczył faktu, że na mojej działce i wielu innych w samowoli budowlanej została zrealizowana linia 15kV. Pierwotnie według projektu linia miała przebiegać przez grunta gminy, a w trakcie jej budowy bez zmiany decyzji warunków pozwolenia na budowę i bez nowego projektu wybudowano tą linię na prywatnych gruntach bez wiedzy i zgody ich właścicieli.
Na skutek moich wniosków stwierdzono nieważność decyzji pozwolenia na budowę i decyzji o ustaleniu jej lokalizacji.
Gmina obawiając się, że w trakcie postępowania wszczętego przez nadzór budowlany na moje wnioski ZE będzie musiał rozebrać tą linię, wiec aby dać możliwość usunęła ten zapis z planu zagospodarowania.
W trakcie prac legislacyjnych aktywnie uczestniczyłem przy tworzeniu projektu tego planu i wiele zapisów dotyczących budowy urządzeń energetycznych wprowadzono na moje wnioski. Gmina odmówiła mi wprowadzenia zapisu o przebudowie tej linii 15kV z prywatnych gruntów i kilku innych zapisów, które to zarzuty odrzuciła uchwałą. Ta uchwałę zaskarżyłem do sądu administracyjnego, który odrzucił moją skargę twierdząc, że istnieją zapisy dające podstawę do usunięcia tej linii.
Chciałem zaskarżyć ten wyrok do NSA, lecz okazało się że gmina uchwaliła plan zagospodarowani przestrzennego, kiedy wyrok ten nie miał mocy prawnej.
Burmistrz na podstawie tego zatwierdzonego bezprawnie planu wystawił zaświadczenie dla nadzoru budowlanego, ze linia 15kV nie narusza miejscowego planu zagospodarowania.
6 lat walczę o zmianę tych zaświadczeń przekazanych dla nadzoru budowlanego, gdzie z postępowania o nakaz rozbiórki linii 15kV wszczęto postępowanie o doprowadzenie do zgodności z prawem, a wiec o zalegalizowanie.
Tak więc jeżeli Rada nie uchyli tego planu to złożę skargę do WSA o stwierdzenie nieważności uchwały rady zatwierdzającej ten plan. Mam na to 60 dni.
Jednocześnie składam zawiadomienie do prokuratury o dokonanym przestępstwie legislacyjnym tego planu, gdzie będzie nie tylko to dotyczyło urzędników gminy, ale urzędników z urzędu wojewódzkiego w tym wojewody, którzy sprawdzali zgodność dokumentacji projektu planu z zatwierdzonym planem zagospodarowania i nie odrzucili tej uchwały.
Gmina będzie miała szkopuł, gdyż została przypozwania do sprawy cywilnej, jaką wytoczyłem ZE o nakaz rozbiórki z mojej działki.

6: prawnik z IP: 89.72.250.* (2012-02-17 00:39)

Obserwatorze,obawiam się że nie osiągniesz planowanego efektu. Ja dla odmiany właśnie w taki sposób zalegalizowałem samowole budowlaną. Doprowadziłem do unieważnienia przez sąd starego planu, co szczególnie trudne nie było:) A następnie gmina chcąc ratować sytuację uchwaliła plan, który uwzględnił już stan faktyczny. W konsekwencji nadzór budowlany zalegalizował samowolę, jako zgodną z planem miejscowym. Inny sprawa, ze przy starym planie też bym ja zalegalizował, gdyby plan nie zawierał błędów.

8: oszukani z IP: 62.87.152.* (2012-02-19 21:40)

A co zrobić, jeśli wyrok wydaje niezawiły, ale PRZEKUPIONY sędzia? Nie dopuszcza dowodów z oceny biegłego, sfałszowane dokumenty, to wg niego "fałszerstwo intelaktualne" i na podstawie tych "fałszerstw intelektualnych" oparł całe rozstrzygnięcie. Ten sędzia sądu okręgowego "nie odróżnia" spółki cywilnej od spółki z o.o., a właściwie odpowiedzialności wspólników spółki cywilnej za zaciągnięte długi a orzeczonej wyrokiem sądu odpowiedzialności członków zarządu spółki z o.o. za zobowiązania upadłej spółki. Panu sędziemu ta ewidentna różnica wcale nie przeszkadza w orzekaniu. Itak nikt go nie zweryfikuje. Sąd najwyższy też może spacyfikować. Jak? a to proste. Ustosunkowując się dozarzutów skargi kasacyjnej poda sfałszowane informacje i tak zmanipuluje sprawę, że Sąd Najwyższy skargę odrzuci. Tak się dzieje w Sądzie Okręgowym w Świdnicy.

10: ewer z IP: 77.113.224.* (2012-02-21 08:25)

Co to za POmyśl-energia wiatrowa?
Wiatr nie chce dać koperty,wiec to żaden biznes