statystyki

Kupiłeś używaną konsolę lub iPhone'a? Możesz trafić na rok za kratki

skomentuj

Kupowanie używanych konsol PlayStation czy telefonów iPhone na portalach aukcyjnych może skończyć się sporymi kłopotami. Pierwsi użytkownicy często przerabiają te sprzęty po to, by móc na nich odtwarzać pirackie kopie gier. Tymczasem zarówno modyfikowanie konsoli, jak i posiadanie sprzętu, który odtwarza nielegalne kopie, jest przestępstwem.

Publikacja: 1 lutego 2012, 07:15 Aktualizacja: 4 lutego 2012, 16:49

Treść zablokowana

Aby przeczytać całość artykułu, musisz się zalogować. Jeśli posiadasz już login i hasło, wprowadź je. Jeśli nie, zapraszamy do bezpłatnej aktywacji konta.

Rejestracja jest darmowa!

Dostęp do treści w serwisie jest całkowicie bezpłatny. Wystarczy się zalogować. Jeśli jeszcze nie posiadasz konta, zapraszamy do jego stworzenia. Zajmie to nie więcej niż kilka minut.

Logowanie

Rejestracja › ‹ Logowanie › ‹ Zmiana hasła › ‹ Resetowanie hasła › ‹ Usuwanie konta

Rejestracja

Administratorem danych osobowych w rozumieniu ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tj. Dz.U. z 2002 roku, nr 101, poz. 926 z późn. zm.) jest INFOR Biznes Sp. z o.o. z siedzibą ul. Okopowa 58/72,01-042 Warszawa i INFOR PL SA z siedzibą ul. Okopowa 58/72,01-042 Warszawa. Państwa dane osobowe będą przetwarzane przez INFOR Biznes Sp. z o.o. i INFOR PL S.A., w celu świadczenia usług, w celu archiwizacji, a także sprzedaży produktów i usług oferowanych przez spółki Grupy INFOR PL oraz dla potrzeb działań marketingowych podejmowanych przez spółki z Grupy INFOR PL w tym przez INFOR Biznes Sp. z o.o. lub INFOR PL SA, samodzielnie lub we współpracy z innymi podmiotami. Dane osobowe mogą być udostępniane spółkom z Grupy INFOR PL, jak i podmiotom współpracującym lub uprawnionym organom. INFOR Biznes Sp. z o.o. jak i INFOR PL SA zapewniają realizację uprawnień wynikających z ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tj. Dz.U. z 2002 roku, nr 101, poz. 926 z późn. zm.), w szczególności umożliwiają ich poprawianie, jak i uzyskanie informacji odnośnie przetwarzania danych.









Komentarze: 18

  • 1: pesel z IP: 77.255.231.* (2012-02-01 08:49)

    Przeczytałem, że to przestępstwo i po co miałbym czytać dalej?

  • 2: Fuj z IP: 109.110.223.* (2012-02-01 09:42)

    W tym wolnym kraju już niedługo nie będzie można nawet cichutko sobie pierdnąć.

  • 3: Oktawian z IP: 149.156.233.* (2012-02-01 10:06)

    Art. 1 oar. 2 kk., nie stanowi przestępstwa czyn zabroniony, którego społeczna szkodliwośc jest znikoma.

    Art. 8 kk. Wystepek można popełnic umyslnie a także nieumyslnie jeśli ustawa tak stanowi.
    Art. 118(1) ustawy Prawo autorskie stanowi, iż wystepek ten można popełnic tylko umyslnie ponieważ nie przewiduje jego nieumyslnej formy.

    Jeżeli zatem nabywca nie miał świadomości, iż urzadzenie jest przerobione nie ponosi odpowiedzialności karnej. Nie jest zatem tak, jak twierdzi autorytet profesorski, iż fakt czy ktos wiedział czy nie wiedział o fakcie przerobienia jest prawnie irrelewantny

  • 4: karqwka z IP: 188.47.72.* (2012-02-01 10:31)

    Rozumiem, że posiadanie "czytacza książek" (nie wiem jak się to nazywa) dla niedowidzących również jest przestępstwem bo taki sprzęt może przecież przeczytać skserowaną stronę z książki. No i wieża lub radio z odtwarzaczem CD lub kasetowym również odtwarza nielegalne kopie - czy z tego powodu że mam wieżę mam spodziewać się wizyty o 6 rano?

  • 5: NIE korporacjom z IP: 213.192.80.* (2012-02-01 11:51)

    I to jest kolejny dowód na to, iż protesty przeciwko ACTA są uzasadnione.
    Korporacja zawłaszczają sobie prawo do każdego wycinka naszego życia.
    Kupująca konsolę osoba nie może jej sobie zmodyfikować ?!?!?! Przecież jest właścicielem tego urządzenia. Analogicznie niedługo nie będzie można pomalować sobie auta, bo producent zastrzegł to w umowie.

  • 6: legalis z IP: 91.150.197.* (2012-02-01 12:26)

    ACTA - w akcji.

    Dlaczego zakup sprzętu, bez zamiaru użycia go niezgodnie z prawem ma być przestępstwem? A jak kupię nóż, który jest bardzo niebezpiecznym narzędziem, to też zostanę zamknięty? Miał rację Einstein, że dwie rzeczy są nieograniczone wszechświat i głupota ludzka.

  • 7: Paweł z IP: 81.15.230.* (2012-02-01 14:07)

    Każdy kto oskarży posiadacza pojedynczej konsoli lub innego urzadzenia z przerobionymi układami zwyczajnie się ośmiesza i dziwne że został prokuratorem.
    O użytkowniku który kupił pojedynczą konsolę na 100% nie da się powiedzieć że posiada urządzenia - on posiada urządzenie! tylko jedno !
    Urządzenia zazwyczaj posiada ten co je przerabia i sprzedaje , urządzenie ma dzieciak który się nim bawi . Obrońcy praw autorskich zabrakło chyba rozumu !
    Studentka o której mowa w artykule : http://polygamia.pl/Polygamia/1,107162,11069051,Uwazaj_na_uzywane_konsole__za_kupienie_przerobionej.html
    powinna wybronic się bez problemu sama a prokuratora i donosiciela wystawić na publiczne pośmiewisko.

    Zgodnie z art. 118 ustawy z 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Dz.U. z 2000 r. nr 80, poz. 904 z późn. zm.) "ukarana zostanie osoba, która wytwarza lub posiada urządzenia lub ich komponenty służące do obchodzenia technicznych zabezpieczeń przed odtwarzaniem".

  • 8: głos z końca sali z IP: 178.36.172.* (2012-02-01 15:57)

    Litości! GP w poszukiwaniu sensacji zniża się do poziomu Superekspresu...

    Kodeks karny wyraźnie stanowi w art. 8, iż "występek można popełnić tylko nieumyślnie, jeżeli ustawa tak stanowi". Natomiast art. 118[1] ustawy o prawie autorskim nie przewiduje typu czynu popełnionego z winy nieumyślnej.

    Co do znamienia tego przestępstwa w postaci mnogiej liczby "urządzeń", to jednak nie stałbym na gruncie wykładni. literalnej - wydaje się, że liczba tych urządzeń jest bez znaczenia, natomiast istotna jest świadomość jaka towarzyszy sprawcy w chwili wejścia w posiadanie sprzętu, iż konsola jest przerobiona.

  • 9: blob z IP: 77.254.149.* (2012-02-01 16:04)

    bzdura wierutna. obecne przerobki polegaja na podmianie firmware'u, ktory jest programem komputerowym, czyli nie stanowi "urzadzenia" w rozumieniu powolanego przepisu prAut. potraktowanie go jako "komponent" prowadziłoby do wniosku, ze oryginalny, niezmodyfikowany naped konsoli jest "urzadzeniem sluzacym do niedozwolonego obchodzenia zabezpieczen", co takze wydaje sie absurdalnym pomyslem.

    inaczej wyglada oczywiscie sprawa w przypadku starych dobrych modchipow czy gotowych jailbreak'ow do ps3.

  • 10: UN4 z IP: 188.33.187.* (2012-02-01 17:19)

    "Tymczasem zarówno modyfikowanie konsoli, jak i posiadanie sprzętu, który odtwarza nielegalne kopie, jest przestępstwem"
    a co to są divx ? ktoś sprzedaje legalne divx ? nie ?
    czyli posiadanie TV czy DVD który odtwarza divx to też przestępstwo !!

Twój komentarz
Uwaga, Twój komentarz może pojawić się z opóźnieniem do 10 minut.

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!
Zapisz się na bezpłatny newsletter