Kupowanie używanych konsol PlayStation czy telefonów iPhone na portalach aukcyjnych może skończyć się sporymi kłopotami. Pierwsi użytkownicy często przerabiają te sprzęty po to, by móc na nich odtwarzać pirackie kopie gier. Tymczasem zarówno modyfikowanie konsoli, jak i posiadanie sprzętu, który odtwarza nielegalne kopie, jest przestępstwem.
Publikacja: 1 lutego 2012, 07:15 Aktualizacja: 4 lutego 2012, 16:49
Aby przeczytać całość artykułu, musisz się zalogować. Jeśli posiadasz już login i hasło, wprowadź je. Jeśli nie, zapraszamy do bezpłatnej aktywacji konta.
Dostęp do treści w serwisie jest całkowicie bezpłatny. Wystarczy się zalogować. Jeśli jeszcze nie posiadasz konta, zapraszamy do jego stworzenia. Zajmie to nie więcej niż kilka minut.
1: pesel z IP: 77.255.231.* (2012-02-01 08:49)
Przeczytałem, że to przestępstwo i po co miałbym czytać dalej?
2: Fuj z IP: 109.110.223.* (2012-02-01 09:42)
W tym wolnym kraju już niedługo nie będzie można nawet cichutko sobie pierdnąć.
3: Oktawian z IP: 149.156.233.* (2012-02-01 10:06)
Art. 1 oar. 2 kk., nie stanowi przestępstwa czyn zabroniony, którego społeczna szkodliwośc jest znikoma.
Art. 8 kk. Wystepek można popełnic umyslnie a także nieumyslnie jeśli ustawa tak stanowi.
Art. 118(1) ustawy Prawo autorskie stanowi, iż wystepek ten można popełnic tylko umyslnie ponieważ nie przewiduje jego nieumyslnej formy.
Jeżeli zatem nabywca nie miał świadomości, iż urzadzenie jest przerobione nie ponosi odpowiedzialności karnej. Nie jest zatem tak, jak twierdzi autorytet profesorski, iż fakt czy ktos wiedział czy nie wiedział o fakcie przerobienia jest prawnie irrelewantny
4: karqwka z IP: 188.47.72.* (2012-02-01 10:31)
Rozumiem, że posiadanie "czytacza książek" (nie wiem jak się to nazywa) dla niedowidzących również jest przestępstwem bo taki sprzęt może przecież przeczytać skserowaną stronę z książki. No i wieża lub radio z odtwarzaczem CD lub kasetowym również odtwarza nielegalne kopie - czy z tego powodu że mam wieżę mam spodziewać się wizyty o 6 rano?
5: NIE korporacjom z IP: 213.192.80.* (2012-02-01 11:51)
I to jest kolejny dowód na to, iż protesty przeciwko ACTA są uzasadnione.
Korporacja zawłaszczają sobie prawo do każdego wycinka naszego życia.
Kupująca konsolę osoba nie może jej sobie zmodyfikować ?!?!?! Przecież jest właścicielem tego urządzenia. Analogicznie niedługo nie będzie można pomalować sobie auta, bo producent zastrzegł to w umowie.
6: legalis z IP: 91.150.197.* (2012-02-01 12:26)
ACTA - w akcji.
Dlaczego zakup sprzętu, bez zamiaru użycia go niezgodnie z prawem ma być przestępstwem? A jak kupię nóż, który jest bardzo niebezpiecznym narzędziem, to też zostanę zamknięty? Miał rację Einstein, że dwie rzeczy są nieograniczone wszechświat i głupota ludzka.
7: Paweł z IP: 81.15.230.* (2012-02-01 14:07)
Każdy kto oskarży posiadacza pojedynczej konsoli lub innego urzadzenia z przerobionymi układami zwyczajnie się ośmiesza i dziwne że został prokuratorem.
O użytkowniku który kupił pojedynczą konsolę na 100% nie da się powiedzieć że posiada urządzenia - on posiada urządzenie! tylko jedno !
Urządzenia zazwyczaj posiada ten co je przerabia i sprzedaje , urządzenie ma dzieciak który się nim bawi . Obrońcy praw autorskich zabrakło chyba rozumu !
Studentka o której mowa w artykule : http://polygamia.pl/Polygamia/1,107162,11069051,Uwazaj_na_uzywane_konsole__za_kupienie_przerobionej.html
powinna wybronic się bez problemu sama a prokuratora i donosiciela wystawić na publiczne pośmiewisko.
Zgodnie z art. 118 ustawy z 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Dz.U. z 2000 r. nr 80, poz. 904 z późn. zm.) "ukarana zostanie osoba, która wytwarza lub posiada urządzenia lub ich komponenty służące do obchodzenia technicznych zabezpieczeń przed odtwarzaniem".
8: głos z końca sali z IP: 178.36.172.* (2012-02-01 15:57)
Litości! GP w poszukiwaniu sensacji zniża się do poziomu Superekspresu...
Kodeks karny wyraźnie stanowi w art. 8, iż "występek można popełnić tylko nieumyślnie, jeżeli ustawa tak stanowi". Natomiast art. 118[1] ustawy o prawie autorskim nie przewiduje typu czynu popełnionego z winy nieumyślnej.
Co do znamienia tego przestępstwa w postaci mnogiej liczby "urządzeń", to jednak nie stałbym na gruncie wykładni. literalnej - wydaje się, że liczba tych urządzeń jest bez znaczenia, natomiast istotna jest świadomość jaka towarzyszy sprawcy w chwili wejścia w posiadanie sprzętu, iż konsola jest przerobiona.
9: blob z IP: 77.254.149.* (2012-02-01 16:04)
bzdura wierutna. obecne przerobki polegaja na podmianie firmware'u, ktory jest programem komputerowym, czyli nie stanowi "urzadzenia" w rozumieniu powolanego przepisu prAut. potraktowanie go jako "komponent" prowadziłoby do wniosku, ze oryginalny, niezmodyfikowany naped konsoli jest "urzadzeniem sluzacym do niedozwolonego obchodzenia zabezpieczen", co takze wydaje sie absurdalnym pomyslem.
inaczej wyglada oczywiscie sprawa w przypadku starych dobrych modchipow czy gotowych jailbreak'ow do ps3.
10: UN4 z IP: 188.33.187.* (2012-02-01 17:19)
"Tymczasem zarówno modyfikowanie konsoli, jak i posiadanie sprzętu, który odtwarza nielegalne kopie, jest przestępstwem"
a co to są divx ? ktoś sprzedaje legalne divx ? nie ?
czyli posiadanie TV czy DVD który odtwarza divx to też przestępstwo !!