statystyki

Za błąd fiskusa w ulotce musi zapłacić łatwowierny podatnik

autor: Patrycja Dudek14.03.2018, 07:20; Aktualizacja: 14.03.2018, 08:03
W broszurze MF wydawanej co roku w latach 2009–2014 napisano, że za wydatki na własne cele mieszkaniowe uznaje się też wydatki na spłatę kredytu wraz z odsetkami, w tym także kredytu refinansowego i konsolidacyjnego, zaciągniętych na sfinansowanie własnych potrzeb mieszkaniowych.

W broszurze MF wydawanej co roku w latach 2009–2014 napisano, że za wydatki na własne cele mieszkaniowe uznaje się też wydatki na spłatę kredytu wraz z odsetkami, w tym także kredytu refinansowego i konsolidacyjnego, zaciągniętych na sfinansowanie własnych potrzeb mieszkaniowych.źródło: ShutterStock

Mężczyzna, który zaufał broszurze wydanej przez Ministerstwo Finansów w sprawie ulgi mieszkaniowej, musi uregulować zaległy PIT wraz z odsetkami za zwłokę – wynika z wczorajszego wyroku NSA.

W broszurze MF wydawanej co roku w latach 2009–2014 napisano, że za wydatki na własne cele mieszkaniowe uznaje się też wydatki na spłatę kredytu wraz z odsetkami, w tym także kredytu refinansowego i konsolidacyjnego, zaciągniętych na sfinansowanie własnych potrzeb mieszkaniowych.

Przy czym – jak podkreślono w broszurze – nie ma znaczenia, czy kredyt został zaciągnięty na zbywaną nieruchomość lub prawo mieszkaniowe, czy też na inna inwestycję mieszkaniową, która służyła zaspokojeniu własnych potrzeb mieszkaniowych. Warunkiem jest, by kredyt zaciągnięty był przed dniem uzyskania przychodu z odpłatnego zbycia.

Do tej broszury, otrzymanej w urzędzie skarbowym, zastosował się podatnik (z wykształceniem prawniczym), którego sprawę rozpatrywał wczoraj NSA.


Pozostało jeszcze 83% treści

Czytaj wszystkie artykuły
Miesiąc 97,90 zł
Zamów abonament

Mam kod promocyjny
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję

Polecane

Reklama

Komentarze (8)

  • prawnik(2018-03-14 09:37) Zgłoś naruszenie 300

    A gdzie zaufanie do Państwa Polskiego? Ech... Znów mam ochotę napisać, że sędziowie NSA założyli na oczy klapki normatywizmu...

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • Adamw(2018-03-14 10:45) Zgłoś naruszenie 250

    Tak. Skoro ulotki posiadają błędy a podatnik się do nich stosując ponosi konsekwencje to kompletna bzdura. Powinno być w tym przypadku na korzyść podatnika li kierując się zasadami współżycia społecznego.

    Odpowiedz
  • 99(2018-03-14 09:57) Zgłoś naruszenie 110

    kiedyś widziałem taka awanture w us małzenstwo wysłało pit wspólnie przez tzw. pitomat ... dostali potwierdzenie lecz zeznanie gdzies wcięło w internetach, po czym dostali wezwanie z kks ze nie złożyli pita po okazaniu dokumentu us kare im anulował ... niestety nie mogli już razem złożyc pit aby skorzystać z ulgi ... musieli oddzielnie wnioski nie ufac tym z kas skladac papiery osobiście i mieć stempel ... a dokumenty trzymać do grobowej deski

    Odpowiedz
  • Seb(2018-03-15 09:38) Zgłoś naruszenie 30

    Znowu winny podatnik, a fiskus niewinny, to jest kpina ta bandę powinni wyrzucić na zbity pysk to jest jawne oszustwo do jakiego się posuwaja

    Odpowiedz
  • Dorota(2018-04-30 10:36) Zgłoś naruszenie 00

    Zawsze podstawą jest ustawa a nie gazeta,ulotka itp.Prawnik powinien o tym wiedzieć.Inna sprawa ,ze to ulotka MF wprowadzająca w błąd i niech teraz odzyska zadośćuczynienie.

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • podatnik(2018-03-16 15:44) Zgłoś naruszenie 00

    Nie jak to jest możliwe czy ci sedziowie mają nakaz z ministerstwa niedługo trzeba się odwoływać do ///////

    Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Dowiedz się więcej

Galerie

Polecane