Właściciel budynku z mieszkaniami na wynajem otrzyma premię kompensacyjną na jego remont. Nie będzie musiał w tym celu zaciągać kredytu w banku.
Publikacja: 7 czerwca 2010, 03:00
Aby przeczytać całość artykułu, musisz się zalogować. Jeśli posiadasz już login i hasło, wprowadź je. Jeśli nie, zapraszamy do bezpłatnej aktywacji konta.
Dostęp do treści w serwisie jest całkowicie bezpłatny. Wystarczy się zalogować. Jeśli jeszcze nie posiadasz konta, zapraszamy do jego stworzenia. Zajmie to nie więcej niż kilka minut.
1: wydymany z IP: 89.231.179.* (2010-06-07 12:51)
Ja ******** co się dzieje w tym dzikim kraju? Nich kamienicznik zawrze z wynajmującym odpowiednią umowę na ileś lat i on mu wyremontuje? Ja nie chcę płacić na bogatina i wszystko zrobię aby Bronka a na jesieni POłożyć w wyborach tych darczyńców.
2: n z IP: 213.25.175.* (2010-06-07 14:21)
Panstwo nie powinno doplacac do budowy czy remontow kamienic - chyba ze w zamian za udzialy itp.
3: n z IP: 213.25.175.* (2010-06-07 15:26)
Jesli juz jest pomoc panstwa na 10 mln zlotych na remont lub modernizacje kamienic to trzeba te srodki przesunac w budzecie na ten cell z innnego miejsca w budzecie i poszukac oszczednosci gdzie indziej.
4: m z IP: 178.36.200.* (2010-06-07 16:49)
puknij się w łeb osoba "n" z nr z IP: 213.25.175., ..czynsze były dyktowane regulowane przez rzad-samorzady w latach 1945r-2007r i były tak niskie , ze nie starczyły na bieżące małe remonty...juz nie mówiąć o zysku dla właściciela
nic dziwnego że wymagaja gruntownych pełnych remontów od postaw..
będzie trzeba podac do Sądu państwo Polskie o ograniczenie zysku bez subsudiowania remontu komienic oraz dewastację mienia właścicielskiego , ograniczenie przez narzucanie zbyt niskich cen najmu
5: wojtek z IP: 194.11.24.* (2010-06-07 19:22)
Jak widać pierwszych 3 dyskutantów kompletnie nie wie o co chodzi - i tą wiedzą się dzieli.
A chodzi o to, że Państo, czyli nasz (hm) parlament i kolejne rządy okradały kamieniczników w okresie 1994-2005, bo uchwalono w 1994r. prawo ograniczające czynsze.
To prawo padło w wyniku sprawy w Strasburgu (Hutten-Czapska).
Rząd i parlament powinny zrekompensować straty kamieniczników powstałe w tym okresie - podobno długi należy spłacać.
No i w tym celu znowelizowano Ustawę termomodernizacyjną, jakieś rok temu nazad.
Sukces był olbrzymi, bo przez rok aż 1 kamienicznik uzyskał tą rekompensatę
(zwaną premią kompensacyjną) - no księga Guinessa się kłania.
Teraz kolejna nowelizacja i pewnie sukces będzie 2 razy większy.
Aż się ciśnie na usta powiedzonko marszałka Piłsudzkiego o kozach...
6: realista z IP: 84.10.81.* (2010-06-11 15:18)
do N
daj sobie spokój z komentowaniem, bo nie masz człowieku zielonego pojęcia o rzeczach o których piszesz...
ps. dotyczy to nie tylko tego artykułu
7: wojtek1 z IP: 194.11.24.* (2010-06-11 19:36)
"Załatwienie" kwestii odszkodowań za 9 lat ograniczania czynszu w kamienicach prywatnych przeprowadzono w sposób wyjątkowo obrzydliwy.
Jeśli ktoś jest mi winien 1000zł to powinien zwrócić ten dług (moze być na raty, może być w części) i kropka.
Nie może mówić ze zwróci część długu, wg jakiegoś wzoru z sufitu, jeśli ja wykonam coś tam, coś tam, np trafię do kosza z odległości 100m.
Po obecnej noweli mam trafić do kosza z 80m.
Rządowi nic do tego co zrobię ze swoją forsą, mogę ją przeznaczyć na kamienicę, albo na wycieczkę do Egiptu.
To lipa, chodzi o to żeby jak najmniej kamieniczników dostało tą kasę, ale tylu żeby można było ściemniać o załatwieniu problemu.
Nie budzi to zaufania do państwa, bo jutro rząd może tak samo okraść inną grupę, np emerytów, przedsiębiorców, czy po prostu Ciebie - to nie jest warte tych pieniędzy.
8: Gość z IP: 87.205.79.* (2010-06-29 18:11)
Rząd Polski tłumaczył się między innymi ratowaniem kamienic przed rozbiórką. Bzdura! Sytuacja jest następująca, dotychczasowi właściciele są emerytami, nie udzielono im kredytu ze względu na ich wiek, oraz nie posiadają oszczędności. Chcieliby jednak skorzystać z tej formy należnego im odszkodowania, w postaci premii kompensacyjnej z jakiej przygotował im Rząd Polski. Budynek wymaga natychmiastowego remontu, przed całkowitym jego zniszczeniem, rozbiórką oraz pozbawienia 9 rodzin dachu nad głową. Rozwiązaniem właścicieli jest podarowanie budynku członkowi lub członkom swojej rodziny jeszcze przed swoją śmiercią. Obdarowani jako osoby młode i pracujące mogłyby starać się o kredyt. Wystąpić z wnioskiem do BGK, sfinalizować przedsięwzięcie remontowe i otrzymać premię kompensacyjną. Czy w tym przypadku gdy nowy właściciel lub właściciele otrzymaliby budynek w sposób inny niż spadkobranie otrzymają premie kompensacyjna? Nie dostaną!, jedyna szansą jest że właściciel umrze szybciej od wręczenia nakazu rozbiórki kamienicy przez nadzór budowlany. Spadkobiercy otrzymają w kamienice w drodze spadkobrania i będą mogli ubiegać się o premie.
9: oburzona z IP: 89.77.192.* (2011-12-23 07:03)
zgadzam sie skoro jest własciciel z ktorym mozna sie spotkac negocjowac .nie jest zrozumiałe dla mnie dlaczego rzad zgodzil sie na zarzadcow sadowych ktorzy manipuluja kamienicami sa niekompetentni lekcewarza lokatorow nie robia nic aby dbac o mienie tych rzekomych wlascicieli kamienic .dlaczego tak powarznych spraw sie nie kontroluje przez urzad miasta tylko daje sie im wolna reke do manipulowania kamienicami ktore przez tyle lat utrzymywalo panstwo .kto ma ponosic wine za tak powarzne bledy popelnion przez nasze panstwo.posiadalam pelny wklad mieszkaniowy 1976 r . tez zostalam oszukana kto mi zwroci moja własnosc.