Od 2010 roku obowiązuje jedna, 8,5-proc. stawka ryczałtu od przychodów z najmu. Spowodowało to wzrost liczby podatników, którzy opłacają podatek w tej formie. W niektórych urzędach nawet o 80 proc. więcej osób wybrało rozliczanie ryczałtem.
Publikacja: 8 marca 2010, 03:00 Aktualizacja: 8 marca 2010, 14:28
W 2010 roku więcej podatników zdecydowało się na opodatkowanie najmu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych. W niektórych urzędach skarbowych wzrost zainteresowania tą formą rozliczeń sięga nawet 28 proc. To skutek wprowadzenia od 1 stycznia 2010 r. jednej, 8,5-proc. stawki ryczałtu dla przychodów z najmu – wynika z sondy DGP przeprowadzonej w izbach skarbowych.
Od początku roku obowiązuje tylko jedna stawka ryczałtu ewidencjonowanego z tytułu najmu. Zdaniem Macieja Cichańskiego z Izby Skarbowej w Bydgoszczy, zmiana ta jest korzystna dla podatników. Zamiast dotychczasowych dwóch stawek, 8,5-proc. oraz 20-proc., zastosowanie ma tylko jedna, niższa stawka ryczałtu. Podatnicy, którzy w ubiegłych latach rozliczali się na zasadach ogólnych, a chcieli rozliczać się w formie zryczałtowanej, musieli złożyć do 20 stycznia 2010 r. oświadczenie o wyborze formy opodatkowania.
– Izba Skarbowa w Bydgoszczy i urzędy skarbowe woj. kujawsko-pomorskiego prowadziły działania informacyjne o możliwości skorzystania z tej formy opodatkowania najmu – podaje Maciej Cichański.
Podobne inicjatywy były podejmowane w całej Polsce.
źródło:
Dziennik Gazeta Prawna
1: Star z IP: 83.26.180.* (2010-03-08 09:06)
A kto dobierze się za podatki od:
Lekarzy
Adwokatów
Właścicieli pensjonatów
Taksówkarzy potrafiono rozliczać - a reszcie rozdaje się miliony
2: qwertyu z IP: 79.188.182.* (2010-03-08 13:09)
lekarze, właściciele pensjonatów - Ci sa zwolnieni od podatku przez UE, Panstwu nic do tego.
Co do adwokatow - juz wkrotce sie do nich dobiora. A wtedy - uslugi prawne beda na masakrycznie wysokim poziomie...
3: Mic z IP: 81.190.136.* (2010-03-08 16:12)
I tak powinni zrobić z wszystkimi podatkami - maksymalnie uprościć formalności z nimi związane i obniżyć do takiego stopnia, aby nie demotywowały i nie frustrowały. Przeciętny Kowalski naprawdę nie ma ani głowy, ani chęci, ani siły, żeby oprócz szarpania z codziennym życiem próbować przebrnąć przez spierdzieloną na całej linii Ordynację podatkową i konkretne ustawy podatkowe...
4: ArnoldUPR z IP: 78.8.27.* (2010-03-08 17:00)
i to jest wlasnie dowod na to zeby obnizac i upraszczac podatki, a wplywy i tak beda wieksze
5: waq z IP: 83.26.183.* (2010-03-08 17:42)
To znaczy jesli sie ktos zagapil to juz nie moze zlozyc wniosku !!! bo bylo tylko 20 dni a to dlaczego??? przeciez rok podatkowy sie nie skonczyl a ledwo zaczol !!! trzeba by bylo byc alfa i omega aby ciagle sledzic zmniany w podatkach.
6: Michał Z... z IP: 87.205.245.* (2010-03-08 18:38)
I to jest dobra robota PO, bo za PIS można było by liczyć tylko na podwyżki podatków. Byłem w pisie i nie mam najlepszej opinii o tej partii i o osobach, które tam brużdzą. PiS (Pokurcze i Smarkacze).
7: olek z IP: 89.79.6.* (2010-03-08 21:41)
a po co mam płącić nawet ten niższy podatek, jak mogę nie zapłącić nic?
Szkoda kasy na podatki dla Tuska, wolę sobe kupić za to dobry alkohol
8: do Michała Z z IP: 89.79.6.* (2010-03-08 22:14)
a ja obserwuje PO z Chlebowskim i Mirem n aczele i też nie mam o nich najlepszej opinii... oczywiście domyślam sie, że ty popierasz ich zachowanie