« Powrót do artykułu

SN o wcześniejszych emeryturach: Krótsza aktywność zawodowa nie dla wszystkich

Przyporządkowanie konkretnego rodzaju pracy do określonej branży ma istotne znaczenie dla jej kwalifikacji jako pracy w szczególnych warunkach. Nie można bowiem w sposób dowolny rozszerzać uprawnień do wcześniejszej emerytury – uznał SN.

emeryt, emerytura

żródło: ShutterStock

Powodem zajęcia się sprawą było odwołanie ubezpieczonego od negatywnej dla siebie decyzji ZUS.

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję
statystyki

Komentarze (14)

  • List do i reakcja Komorowskiego(2016-08-11 09:08) Zgłoś naruszenie 201

    Gdy zasiadał Pan z rodziną do Wigilii ,Oni zamiast przebywać z rodzinami to dbali aby Pan miał ciepło ,gdy bawił się Pan w Sylwestra ,oni zapewniali energie ,Teraz muszą Oni pracować 52 lata aby nabyć emeryturę. .........i przed II turą wyborów Komor ogłosił-: „ Bronisław Komorowski nagle zmienia zdanie. Prezydent przychyla się do propozycji związków zawodowych i rozważa, żeby o emeryturze nie decydowało jedynie kryterium wieku. Prezydentowi chodzi przede wszystkim o sytuację osób, które bardzo wcześnie zaczęły pracować i regularnie odprowadzają składki. To zazwyczaj ludzie słabiej wykształceni, w tym pracownicy fizyczni. Po "reformie 67" będą pracować dłużej niż osoby lepiej wykształcone, które wchodzą na rynek pracy później - tłumaczyła na łamach "Rzeczpospolitej" Irena Wóycicka, prezydencki doradca. - W ich przypadku można rozważać wprowadzenie stażu 40 lat opłacania składek jako kryterium przejścia na emeryturę przed ukończeniem 67. roku życia. W innym miejscu piszą:"Jak podkreśliła, intencją Kancelarii Prezydenta jest znalezienie rozwiązania, które pozwoli osobom o długim stażu pracy, które zaczęły pracę np. w wieku 18 lat i cały czas pracowały, przejść na emeryturę nieco wcześniej. "Aby skorzystać z nowej emerytury, trzeba było rozpocząć pracę przed ukończeniem 20 lat"

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • Inspektor Pracy(2016-08-11 09:05) Zgłoś naruszenie 183

    Czym sa te Sądy: Tylko poniżej opiszę (Komu faktycznie się chce czytać , aż co niewiarygodne 9 przykładów) w jednej Ustawie POdmostowej złamania Konstytucji RP, oraz jak to działanie uzasadnił Sędzia TK i następnie Tusk . -Dlaczego tego nie chcieli widzieć w Trybunale jak orzekali?: Dz.U. 2008 nr 237 poz. 1656: --;: 1. Wsteczne działanie ustawy z 2008 aż na rok 1999, na niekorzyść tak zatrudnionych pracowników – pozbawienie z automatu ( wobec tych niewykazanych na nowych listach) przez wsteczne działanie Ustawy 9 lat pracy z poprzedn rozporządz zaliczanych do tych warunków. 2. ....art 4 pkt4 ustawy..Pozbawienie nawet tych co na rok 1999 spełniali wymóg co najmniej 15 lat pracy w tych warunkach z praw wynikłych z uprzedniego rozporządzenia tylko dlatego, że byli młodsi wiekiem gdyż wg dodatkowo wprowadzonego wstecznego zapisu wtym przepisie nie mogli mieć siłą rzecz jeszcze nowego warunku 25 lat pracy na tą datę w ogóle. Ci którzy odchodzili wcześniej bo byli starsi wiekiem mieli często mniej lat pracy w tych warunkach- (co na to Konstytucja RP -dyskryminacja ze względu na wiek) … 3. w art 12 wprowadzono niby uczciwą zasadę, że ma się liczyć tylko rzeczywisty czas pracy więc wszelka absencja w tym chorobowa jest odliczana nawet ta która była związana z tymi warunkami (co na to -obowiązek naprawienia szkody ) ,ale to jeszcze nic, ... 4. ..zapomnieli dodać na zasadzie równości stron wobec prawa, że ponad- ustawowy czas pracy który za komuny i postkomuny był w PRLu nagminny i nie tylko, powinien być na odmianę doliczany?...... -, … 5. .... no i wprowadzono nowe tabele prac w tych warunkach (bez prawa kontroli sądowej zakresu tych wykazów – sąd nie może ich rozszerzać—jakby zjedli wszystkie rozumy -np: dyz ruchu na kolei ma ,dyz ruchu w elektrowni -niema ) (też się kłania Konstytucja.!....)... 6. .... ..Okradli też tym samym wszystkich tak wykołowanych z ochrony przedemerytalnej w stosownym do poprzednich lat wieku..co łącząc z Ich stanem zdrowia przez długie lata w tych warunkach pozbawia Ich lekarskiej zgody na dalszą prace na tych stanowiskach a to często oznacza bezrobocie!!!. 7. .. . mało ...aby otrzeć łzy płaczącym wprowadzono REKOMPENSATY ( czyli faktycznie uznali własne złodziejstwo ) -uznanie. wg wzoru którego całe zespoły matematyków i prawników nie potrafią do dzisiaj w ZUSie poprawnie rozszyfrować. . Dodatkowo... chcesz ją otrzymać ,musisz dożyć tego nowego 67r wieku życia i bez sklerozy w praktyce nie zapomnieć o to złożyć do ZUS wniosek. --tacy bezczelni._ 8.....Oznacza to też ,że osoby które nie dożyją 67r życia rekompensaty nie otrzymają !!!... 9...Zbieranie składek za zatrudnionych na tych stanowiskach po 2008r od bardzo młodych obecnie ludzi składek dodatkowych za te pomostówki bez zagwarantowania Im prawa do tej emerytury ….”ukryty zakazany Konstytucją RP dodatkowy POdatek”” …....Na to wszystko Tusk usprawiedliwiając się oznajmił w TV, że musi tych ludzi wstecznie ograbić gdyż nikt za Nich nie płacił za ten przywilej emerytalny wcześniej dodatkowych składek po czym rozpoczął jak „Ćpun wyprzedawać rodowe srebra” czyli budowane właśnie kiedyś przez Nich zakłady pracy. Potem Wam i Im dołożył jeszcze bez konsultacji społecznych i Vacatio legis co tez klepnęły Trybunalskie Wykształciuchy jeszcze dwa lata do wieku emerytalnego chociaż na odmianę też ogłosił, ” Policji i wojsku nie można zmienić wieku emerytalnego w trakcie gry ,tak się nie godzi-- tylko dla nowo-wstępujących " a co zrobił z robotnikami pracującymi od 15 r zycia zmuszając do 52 lat pracy nie licząc nadgodzin i pracy w tych szkodliwych. Stwierdził tez ,że jak "będą się Sądzić o to to podniesie koszty sądowe" Były Minister Budka co oznajmił w Sejmie obecny minister Ziobro wziął sobie te słowa zapewne do serca i to uczynił podnosząc te stawki nawet 300krotnie.. Jak do tego dodamy ,że „Kogo lekarz nie dopuści na zajmowanym stanowisku (np ze starości lub zdrowia ) do dalszej pracy można zwolnić bez wypowiedzenia z pracy (wyrok SN z 16 grudnia 1999r. sygn .akt I PKN 469/99 )”-- bez renty ani emerytury co już jest grozą-- a wszystko to o czy przypominam ponownie klepnął ten dyspozycyjny Trybunał Wykształciuchów na prawie Machiavellego „„PRZYJMOWANIE TAKICH ROZWIĄZAŃ PRAWNYCH, które jego zdaniem będą najlepiej służyły realizacji tych celów politycznych. […] nawet jeżeli można mieć wątpliwości, czy unormowanie to było najlepsze z możliwych . ….... Uzasadnienie Trybunału do wyroku o emeryturach pomostowych...„ jak i cele reformy emerytalnej (m.in. ujednolicanie wieku emerytalnego) oraz dokumentacja procesu legislacyjnego dowodzą, że emerytury pomostowe miały być rozwiązaniem przejściowym. ..Dlatego osoby, które podejmowały pracę w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze przed 1 stycznia 1999 r. i po tej dacie funkcjonowały „w innym otoczeniu prawnym".a czy funkcjonowali w lepszych warunkach pracy?..... No cóż TK zapomniał „inne otoczenie prawne „ że to Ich się również dotyczy—Oni także byli tworzeni w innej rzeczywistości ,studia i prace rozpoczynali „w innej” a poza tym świetny tekst ,zawsze aktualny .Za dziesięć ,piętnaście lat będzie można kolejnym obecnie pracującym frajerom powiedzieć „pracowaliście w innej rzeczywistości” więc emerytury macie na śmietniku—nie ma dla Was. !!!--także o tym, że ludzie mieli wiedzieć iż jest to przejściowe już po fakcie pracy w tych warunkach .Okradziono tych ludzi bezczelnie w najPOdlejszy sposób,odebrano Im zapracowana radość starszego wieku a o tym że Oni po fakcie pracy mieli wiedzieć ,że jest to przejściowe i wstecznie się Ich okradnie sedzia przeczytał w gwiazdach. (tylko w 2014r bezrobocie spadło ale wg GUS wśród 60 latków wzrosło aż o 8%). Stworzyli w Polsce POlski Obóz Pracy

    Odpowiedz
  • tragedia(2016-08-11 17:26) Zgłoś naruszenie 180

    Emerytury po 40 latach pracy.Jedyne sprawiedliwe rozwiązanie.Ludzie którzy tyle lat przepracowali,powinni mieć dobrowolna możliwość przejścia na emeryturę .Mają wypracowany kapitał i żadna łaska.Ich kapitał rozkradany jest przez niby emerytów po 15/20 latach pracy .I tu jest problem,że nie ma kasy dla tych co przepracowali 40 lat+.Oni maja pracować 52 lata,tragedia.Ludzie w wieku np.59+pozostają bez pracy,bez żadnych środków do życia,to jest dramat .Tak wygląda prawo i sprawiedliwość w Polsce.Przepracowani ,bez zdrowia na śmietnik,a niby emeryci w wieku np.36 lat / agent Tomek /śmieje się w głos.

    Odpowiedz
  • dratefka(2016-08-11 20:02) Zgłoś naruszenie 111

    Szczególne warunki to nadal UBecy, mundurowi, Kłania sie KONSTYTUCJA

    Odpowiedz
  • ośmieszony TK,wydał na siebie wyrocznię za (2016-08-11 15:34) Zgłoś naruszenie 115

    niekonstytucyjne i niesprawiedliwe orzeczenia aby przypodobać się byłym wichrzycielom praw pracowniczych.Dziś TK bronią ci,którzy zrobili sobie z TK służalczą organizację przeciw społeczeństwu pracującym ......

    Odpowiedz
  • uczciwy obywatel(2016-08-11 17:51) Zgłoś naruszenie 101

    Walenie w banie to co robią szejkowie władzy w tym kraju z pracownikami którzy mają juz 62 lata i 42 lata skałdkowe z całego etatu .

    Odpowiedz
  • ???????(2016-08-11 22:52) Zgłoś naruszenie 80

    Ta Oligarchia doprowadziła do tego że starsi robotnicy chociaż także nie pracowali na wg obecnej listy stanowisk szkodliwych i niebezpiecznych , skorzystali z przywilejów za tą prace zgodnie z poprzednim rozporządzeniem otrzymując w wieku 60 lat po 4 tys emerytury a młodsi dluzej zatrudnieni w tych warunkach otrzymają 2800 emerytry pod warunkiem ze będą pracować do 67 r zycia. Takie głupie POmylone Rządy i Sądy i ,takie głupie Trybunaly

    Odpowiedz
  • prawnik - Szczecin(2016-08-12 08:12) Zgłoś naruszenie 213

    Szanowni internauci, ale ile tej złości i nienawiści, poczucia skrzywdzenia. Szukacie winnych w jakiś oligarchach, sądach, gdzie tam jeszcze. Ludzie, puknijcie się w głowę. Weźcie się do roboty, zamiast szukać jakiegoś wroga, czyt winnego. Do roboty, zamiast wypisywać takie brednie, jacy to jesteście skrzywdzeni. Emerytury w obniżonym wieky emerytalnym są dla osób faktycznie pracujących w szczególnych warunkach, stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Nie mylcie z warunkami szkodliwymi, czy pracą okresowo wykonywaną w szczególnych warunkach. Nie każda praca jest w szczególnych warunkach. A co do policjantów, to radzę podciągnąć się z wiedzy, żeby w końcu zrozumieć, na czym polega służba policyjna. Żenujące jest twierdzenie na jakiś temat, gdy nie ma się wiedzy.

    Pokaż odpowiedzi (2)Odpowiedz
  • patriota uciemiężonych(2016-09-07 16:08) Zgłoś naruszenie 20

    Kolejne rządy dbają tylko o swoje uposażenie i własne interesy. Co im tam jakieś emerytury roboli, którzy przepracowali uczciwie 44 lat i nie mogą przejść z "własnej winy" na zasłużoną emeryturę. To jest poniżanie godności człowieka w tym kraju?. Sami się dorobili i ustawili w krótkim czasie będąc na intratnych stołkach i z naszych odprowadzanych podatkach. Oni nie powinni otrzymywać żadnych emerytur bo są zabezpieczeni finansowo do końca swojego życia. Niech taką ustawę uchwalą względem siebie.

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • asdfgh(2016-09-21 21:29) Zgłoś naruszenie 10

    wszyscy ludzie są równi -dlaczego nie przestrzegacie konstytucji

    Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!