statystyki

Minister kultury wtrąca się w emerytury. Udowodnienie prawa do świadczeń stanie się niemal niewykonalne

autor: Bożena Wiktorowska23.05.2013, 06:50; Aktualizacja: 23.05.2013, 08:06
Jeden podpis szefa resortu komplikuje życie milionom Polaków

Jeden podpis szefa resortu komplikuje życie milionom Polakówźródło: ShutterStock

Pracodawcy i związkowcy są zszokowani decyzją ministra kultury o likwidacji Archiwum Państwowego Dokumentacji Osobowej i Płacowej w Milanówku. W ich ocenie tego typu działanie może spowodować poważne problemy osób poszukujących świadectw pracy czy kart płacowych potwierdzających zarobki. Te dokumenty są podstawą do ustalania wysokości rent, emerytur, świadczeń przedemerytalnych oraz prawa do zasiłku dla bezrobotnych.

Reklama


Reklama


Resort kultury likwiduje specjalistyczne archiwum zajmujące się przechowywaniem dokumentacji osobowej i płacowej. Utrudni to udowodnienie prawa do świadczeń milionom ubezpieczonych.

Minister Bogdan Zdrojewski 15 maja podpisał rozporządzenie w tej sprawie. Zmiana przedstawiana jako organizacyjna, w rzeczywistości będzie mieć wpływ na życie milionów przyszłych emerytów i rencistów. Do Milanówka trafiały bowiem archiwa likwidowanych firm i zakładów pracy. Tam też były udostępniane kartoteki płacowe czy dokumentacja osobowa upadłych przedsiębiorstw, które nie miały środków na opłacenie komercyjnych archiwów. Dzięki niemu tysiące ubezpieczonych mogło odnaleźć np. świadectwa pracy lub karty płac i udowodnić swoje prawo do emerytury, renty lub innych świadczeń. Teraz będzie to znacznie trudniejsze, bo bez udokumentowanego okresu zatrudnienia ZUS nie wypłaci zainteresowanym pieniędzy. Eksperci radzą, by w domowym archiwum gromadzić dostępną dokumentację potwierdzającą wykonywane prace, w tym także roczne druki ZUS RMUA, które zawierają informację o wysokości odprowadzonych składek.

– Do Milanówka trafiały np. dokumenty porzucane przez nieuczciwe firmy. Decyzja ministra przenosi nas do przeszłości – podkreśla Alina Gucma, przewodnicząca zarządu Oddziału Okręgu Polskiego Związku Emerytów, Rencistów i Inwalidów w Lublinie.

W sumie w Milanówku umieszczono 3,9 km bieżących dokumentacji pracowniczej, a następne 1,5 km czeka w kolejce. Także tam miały trafić 2 km dokumentacji upadłego prywatnego archiwum Heban z Radomska, które samo zbierało dokumenty innych nieistniejących przedsiębiorców.

Zdaniem Ryszarda Wojtkowskiego, zastępcy naczelnego dyrektora Archiwów Państwowych, placówki powinny zabezpieczać przede wszystkim archiwalia o trwałej wartości historycznej. Tłumaczy, że likwidacja jednostki w Milanówku jest konieczna. Firmy nie bankrutują już tak często jak w czasie transformacji.

– Trudno o gorsze wytłumaczenie, skoro obecnie rośnie bezrobocie, a coraz więcej przedsiębiorców musi likwidować działalność. Dlatego rząd przyjął właśnie projekt nowej ustawy antykryzysowej – uważa Dorota Wolicka ze Związku Przedsiębiorców i Pracodawców.

Pikanterii dodaje fakt, że w miejsce likwidowanego archiwum ma powstać nowa jednostka pod nazwą Archiwum Państwowe w Warszawie, która przejmie dokumenty znajdujące się już w Milanówku. Nowa jednostka będzie jednak je gromadzić tylko w przypadku stwierdzenia przez sąd rejestrowy, na wniosek pracodawcy podlegającego wpisowi do KRS lub do ewidencji działalności gospodarczej, niemożności zapewnienia środków na dalsze przechowywanie dokumentacji.

Jan Guz, przewodniczący OPZZ, będzie domagał się wyjaśnienia sprawy na posiedzeniu komisji trójstronnej. Interpelację przygotowuje Anna Bańkowska, poseł SLD.

Obowiązki firm wobec pracownika

Obowiązki firm wobec pracownika

źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Nie mają kapitału

Na likwidacji tego archiwum w pierwszej kolejności stracą osoby, które nie mają jeszcze ustalonego kapitału początkowego.

– Około dwóch milionów uprawnionych nadal nie złożyło wniosków w tej sprawie – wyjaśnia Jacek Dziekan, rzecznik prasowy ZUS.

Prawo do obliczenia tej wyjątkowo ważnej części emerytury kapitałowej ostatecznie wpływającej na wysokość przyszłego świadczenia mają wszyscy ubezpieczeni w ZUS, którzy pracowali przed 1 stycznia 1999 r. Taki sposób rozliczenia ze starym systemem emerytalnym wprowadziła ustawa z 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (t.j. Dz.U. z 2009 r. nr 153, poz. 1227 z późn. zm.). Kapitał początkowy jest obliczany na podstawie m.in. wynagrodzenia z kolejnych 10 lat wybranych z całego okresu pracy zawodowej. Warunkiem jego ustalenia jest złożenie do ZUS wniosku w tej sprawie wraz ze świadectwami pracy oraz dokumentami potwierdzającymi wysokość zarobków. Ustawodawca założył, że wszystkie osoby uprawnione powinny dostarczyć je do końca 2006 r. I chociaż termin ten już dawno minął, wiele osób nadal nie złożyło wniosków, bo już teraz mają one problemy ze skompletowaniem dokumentacji.

– Zupełnie niezrozumiałe jest zachowanie ministra kultury, który zamiast stworzyć centralny rejestr informujący o miejscu przechowywania dokumentów, likwiduje jedyne wyspecjalizowane archiwum – dziwi się Bogusława Nowak-Turowiecka ze Związku Rzemiosła Polskiego.

W równie trudnej sytuacji znajdą się osoby ubiegające się o emerytury, renty czy w przyszłości o emerytury częściowe. W każdym z tych przypadków niezbędne jest udowodnienie okresu pracy uprawniającego do świadczenia. Inaczej ZUS nie będzie miał prawa wypłacić pieniędzy.

Firmy bez kasy

Zmiany nie podobają się także emerytom i rencistom już pobierającym świadczenie. Wiele z tych osób zamierza podnieść jego wysokość. Do tego jednak potrzebna jest dokumentacja płacowa.

– Byli pracownicy nie mogą znaleźć pracodawców, bo firmy wielokrotnie zmieniły swoją siedzibę. Co gorsza, w Polsce łatwiej jest działalność założyć, niż ją później legalnie zlikwidować. A to właśnie do Milanówka trafiała dokumentacja, która była porzucana przez nieuczciwych pracodawców. Co więcej, jeśli nawet tam nie było dokumentów, to zawsze można było uzyskać informację, gdzie ich szukać. Minister kultury tym jednym ruchem cofnął nas do przeszłości – denerwuje się Alina Gucma, przewodnicząca zarządu Oddziału Okręgu Polskiego Związku Emerytów, Rencistów i Inwalidów w Lublinie.

Ubezpieczeni mają powody do niepokoju. Nadal w Polsce zdarzają się sytuacje, że syndycy i likwidatorzy sprzedają budynki wraz archiwami zakładowymi. Byli pracownicy nie mogą też otrzymać emerytury z ZUS, bo np. syndyk posiadający w piwnicy kompletne archiwum nie ma prawa do dysponowania nim. Dzieje się tak w sytuacji, kiedy likwidacja firmy została zakończona, ale nabywca budynku nie chce i nie może wystawić żadnego potwierdzenia wydania dokumentu, bo nie zajmuje się zawodowo prowadzeniem archiwum.

– Znane są też przypadki, gdy pracodawca zlikwidował swoją firmę i zniknął tak szybko, że nie zdążył wydać swoim pracownikom świadectw pracy, bez których nie mogli się nawet starać o zasiłek w pośredniaku. Często zdarza się, że akta pracownicze zostają porzucone przez firmę, która obecnie nie prowadzi żadnej działalności, nie posiada żadnych władz, ale proces likwidacji spółki nie został zakończony i przedsiębiorstwo cały czas formalnie istnieje – wyjaśnia Andrzej Strębski z zespołu polityki społecznej, ubezpieczeń i rynku pracy w OPZZ.

W takich przypadkach o dalszym losie dokumentacji powinien zadecydować sąd, ale i z tym są problemy. Uprawnionym do złożenia wniosku o wydanie postanowienia o braku środków finansowych na koszty przechowywania akt pracowniczych jest likwidator lub syndyk rozwiązywanej spółki. Może to także zrobić kurator dla osoby prawnej powołany na podstawie art. 42 kodeksu cywilnego. O jego ustanowienie może wnosić np. były pracownik spółki, który nie może uzyskać wymaganego przez organy emerytalno-rentowe zaświadczenia. Może to także zrobić prokurator.

– W praktyce jednak takie postępowania są umarzane ze względu na niską szkodliwość czynu. I wielu naszych członków ma poważne problemy z uzyskaniem dokumentacji – dodaje Alina Gucma.

Podobnie dzieje się z karaniem pracodawców, którzy powinni dbać o dokumenty pracowników. Teoretycznie sankcja za ich nietworzenie lub pozostawienie w nieodpowiednich warunkach może wynieść nawet 30 tys. zł. Trudno jednak wymagać od inspekcji pracy, która nie ma nieograniczonych uprawnień, aby np. ustaliła, kto porzucił dokumentację pracowniczą (zwłaszcza jeśli w praktyce firma nie prowadzi już działalności).

Warunki pracy kolegi

Eksperci zwracają też uwagę na niezwykle ważną rolę archiwów w przypadku ubiegania się o emerytury przez osoby pracujące na kontraktach zagranicznych przed 1991 r. Na przykład zatrudnieni w byłych NRD czy ZSRR mogą teraz mieć uwzględnione zarobki za ten czas pracy. Muszą jednak wskazać jako podstawę wyliczenia emerytury dokumentację zastępczą.

– Wystarczy wówczas wskazać warunki pracy i płacy kolegów zatrudnionych w tym samym zakładzie, na tym samym stanowisku i w identycznym okresie – wyjaśnia Bogusława Nowak-Turowiecka.

W takiej sytuacji trudno jest zrozumieć likwidację archiwum w Milanówku. Jak udało się nam sprawdzić, tylko w ubiegłym roku ten właśnie ośrodek wydał około 30 tys. odpisów akt oraz poszukiwał prawie 8 tys. informacji o miejscu przechowywania dokumentów.

– Gdzie teraz pracownicy będą ich szukać, skoro tak ważna instytucja po prostu zniknie? Milanówek obok ZUS był miejscem najczęściej odwiedzanym przez osoby poszukujące dokumentacji płacowej – zastanawia się Dorota Wolicka ze Związku Przedsiębiorców i Pracodawców.

Jednocześnie eksperci przypominają, że najlepszym sposobem na uzyskanie w przyszłości emerytury odpowiadającej faktycznie zapłaconym składkom jest gromadzenie w domowym archiwum wszystkich świadectw pracy oraz potwierdzeń zarobków. W tym także rocznych druków ZUS RMUA, gdzie jest informacja o wysokości odprowadzonych składek.

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Zapoznaj się z regulaminem i kup licencję

Reklama


Źródło:Dziennik Gazeta Prawna

Polecane

Reklama

  • z(2013-05-23 08:59) Odpowiedz 00

    Kolejny fantastyczny pomysł w tym pop...nym państwie. Nic dziwnego, że kto może ( i niestety musi ) ucieka z tego bagna gdzie pierprz rośnie.

  • Michał(2013-05-23 08:06) Odpowiedz 00

    Kolejny sposób na załatanie dziury budżetowej?

  • Adam(2013-05-23 08:16) Odpowiedz 00

    Jak to trudno zrozumieć? To ja może wytłumaczę: jeżeli ktoś nie udowodni prawa do emerytury to państwo jej nie wypłaci, więc państwu lżej i rząd zatrudni za to dodatkowych urzędników lub pieniądze zmarnuje (chociaż to się pokrywa). Dlatego po co państwo ma komuś pomagać w tej kwestii? Czy złodzieje sami składają na siebie donosy i oddają zrabowane dobra okradzionym?

  • nk(2013-05-23 08:13) Odpowiedz 00

    Typowo dziennikarski tekst..

    A najlepsze jest to:
    ...wpływ na życie milionów przyszłych emerytów i rencistów...

    Milionów .. co tam - napiszcie MILARDÓW - będzie lepiej brzmieć a i ktoś się zainteresuje i jakiś poseł zacznie strajk !!!

    A niżej pisze "dziennikarz" tak:
    ...Dzięki niemu tysiące ubezpieczonych mogło odnaleźć np. świadectwa pracy lub karty płac i...
    Tu już są tylko tysiące ??? DLACZEGO ???

  • P(2013-05-23 09:23) Odpowiedz 00

    Jeśli ktoś miał jeszcze nadzieje że dożyje emerytury to teraz powinien się martwić czy ją w ogóle dostanie. Jeśli nie ma się papierków poświadczającego zatrudnienie i wysokości wszystkich składek to umarł w butach. ZUS powie że nie przepracowało się odpowiedniej ilości lat i nie ma się prawa do emerytury. Zaś jeśli ma się jedynie świadectwo pracy to ZUS przyzna najniższą możliwą emeryturę. Przed 1995 rokiem wiele przedsiębiorstw opłacało ZUS pracowników grupowo i udowodnienie wysokości swoich zarobków z poszczególnych lat jest jedynym sposobem na wywalczenie sobie należnej emerytury.
    Niestety w Polsce brakuje uczciwych ludzi, którzy by mogli prywatnie przechowywać dokumentacje płacową i osobową w warunkach umożliwiających do niej dostęp, jak i zapewniającymi jej trwałość. Koszty są duże i zysk z przedsięwzięcia jest minimalny, a kłopotu co nie miara.
    Właśnie dlatego powołano Archiwum w Milanówku.
    Nie wiem zaś czemu nagle się je likwiduje.

  • Nik(2013-05-23 09:17) Odpowiedz 00

    Pan premier powinien jak najszybciej cofnąć rozporządzenie z 15 maja podpisane przez pana Zdrojewskiego. Minister prawdopodobnie nie do końca był świadomy tego co podpisuje...

  • Iwona(2013-05-23 09:52) Odpowiedz 00

    A dlaczego nie przekazać istnienia takiego archiwum w kompetencje Min. Pracy? Nie rozumiem o co chodzi? To Min. Kultury tym się dotychczas zajmowało? Jakaś głupota. Powinno być takie archiwum tylko we władaniu Min. Pracy, niekoniecznie w tym budynku, może w innym ale ono MUSI być. To po co my mamy w ogóle państwo? Po to żeby nas łupiło i nie zapewniało nic w zamian?

  • kama(2013-05-23 10:47) Odpowiedz 00

    zgadzam się z Nik

  • archiwista(2013-05-23 11:15) Odpowiedz 00

    ten artykuł jest stekiem bzdur.
    Jego celem jest wywołanie paniki wśród ludzi wygłaszając populistyczne hasła
    Jeśli ktoś by zachciał się zapoznać z rozporządzeniem to widział by, że Archiwum Dokumentacji Osobowej i Płacowej jest likwidowane jako samodzielna komórka.
    Na bazie APDOiP i Archiwum Państwowego
    m. st. Warszawy ma postać Archiwum Państwowe w Warszawie. Prowadzona będzie ogólnopolska baza przechowawców dokumentacji ludzie będą informowani gdzie szukać akt.
    Akta nadal będą przejmowane ale tylko w przypadku gdy pracodawca
    nie będzie miał środków na zapewnienie środków na jej przechowanie.
    Na polskim rynku już od lat istnieją firmy które zajmują się przechowywaniem dokumentacji odpłatnie i ten system sprawdza się
    od lat.

  • Felix(2013-05-23 11:52) Odpowiedz 00

    Do kom nr 2. Sprawa dotyczy milionów, ale nagle , jednorazowo w tym samym czasie, nie wystąpią o udostępnienie ich danych . To będzie rozciągnięte w czasie. Co jakiś czas tysiące... tysiące..., co w sumie daje miliony. Czy to tak trudno zrozumieć ? Zanim zaczniesz wyżywać się nad autorem tekstu, wpierw pomyśl.

  • Carnal(2013-05-23 12:14) Odpowiedz 00

    Pan archiwista z jednej strony ma rację - nowe archiwum przejmie rolę likwidowanego.
    Nie widzi (lub nie chce widzieć) drugiej strony medalu. Skoro nowe archiwum będzie prowadzić dalej działalność Milanówka, to po co likwidować tę jednostkę?
    Odpowiedz jest prosta - żeby można było dokonać przesunięcia etatów. Czyli oderwania pracowników od dokumentacji pracowniczej i przydzielenia im innych zadań.

    I tak dzięki temu obywatel na odbiór dokumentów niezbędnych do otrzymania świadczenia emerytalnego poczeka sobie te kolejne pół roku, ale w zamian jeśli będzie chciał dowiedzieć się jakich miał przodków 12 pokoleń wstecz, czy też jakie "ciekawe" dekrety wydał Marszałek Piłsudski - te informacje dostanie "od ręki".

    W końcu dla Rządu wypłacanie emerytur nie jest zadaniem priorytetowym. Najlepiej jakby ich w ogóle nie było.

  • anna(2013-05-23 12:14) Odpowiedz 00

    "Zupełnie niezrozumiałe jest zachowanie ministra kultury, który zamiast stworzyć centralny rejestr informujący o miejscu przechowywania dokumentów, likwiduje jedyne wyspecjalizowane archiwum – dziwi się Bogusława Nowak-Turowiecka ze Związku Rzemiosła Polskiego." ignorancja niektórych zdaje się niemieć granic centralny rejestr przechowawców istnieje! ewidencja.archiwa.gov.pl/ i na pewno będzie on dalej funkcjonował.

  • piotr(2013-05-23 12:48) Odpowiedz 00

    Mam pytanie dotyczące tych rzekomych milionów poszkodowanych, którzy do tej pory nie wystąpili z wnioskiem o naliczenie kapitału początkowego. Dlaczego do tej pory nie zgłosili się do archiwum. Pracy nie skończyli wczoraj, a zasady emerytalne są jawne od 1998 r. a APDOiP powstało w 2004 r.
    A potem płacz lament i zgrzytanie zębów jak ktoś pisze podanie do archiwum na miesiąc przed ukończeniem 65 lat i otrzymuje infiormację że trzeba czekać bo soprawy są realizowane zgodnie z kolejnością wpływów

  • wstrząśnięty i zmieszany(2013-05-23 15:26) Odpowiedz 00

    Ministrant kultury POchowa nas nogami do przodu z kulturą w wieku 67 lat.
    Za wyjątkiem uprzywilejowanych Górników w wieku 43 lata i mundurowych docelowo w wieku 55 lat.

  • klakie(2013-05-23 20:18) Odpowiedz 00

    Przyszły "emeryt", zamiast emerytury w pieniądzu, DOSTANIE znaczek Solidarności i obrazek M. Boskiej. O to przecież walczyli !. BRAWO > BRAWO za mądrość Narodu polskiego. Mamy tez takiego "mędrca" na skalę światową- wszyscy się śmieją.

  • Zuzanna(2013-05-28 07:28) Odpowiedz 00

    do Piotra "13" :)
    Archiwa są potrzebne dla bałaganiarzy:) Zaczynałam pierwszą pracę 28 października 1978r. Mam swoje prywatne archiwum, a w nim pierwszy angaż pracy /oryginał/, pierwsze zaświadczenia o zarobkach. O świadectwach pracy nawet nie mówię. Ludzie nie potrafią zadbać o swoje papiery. Niestety.

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Dowiedz się więcej

Prawo na co dzień

Polecane

Reklama