Bez reformy systemu emerytalnego polskiej gospodarce grozi zapaść - ostrzegają ekonomiści. Według prof. Krzysztofa Rybińskiego dług publiczny kraju z tytułu starzenia się społeczeństwa za 40 lat może sięgnąć 350 proc. PKB. Dlatego trzeba przekonać Polaków do pomysłu wydłużenia wieku emerytalnego – pisze portal newseria.pl
Publikacja: 22 lutego 2012, 11:47 Aktualizacja: 22 lutego 2012, 11:53
System emerytalny w obecnym kształcie zagraża przede wszystkim sytuacji finansowej przyszłych emerytów.
„Polacy żyją coraz dłużej, niestety nie pracują dużo dłużej niż do tej pory i nie zarabiają lepiej. W związku z tym odkładają na emeryturę niewiele. Dlatego będziemy, albo dłużej pracować i będziemy mieli godziwe emerytury, albo będziemy pracować krótko, średnio do 60 roku życia i emerytury będą głodowe”- podkreśla prof. Krzysztof Rybiński, rektor Uczelni Vistula.
W opinii ekonomisty, szczególnie trudna będzie sytuacja kobiet na emeryturze. Już dziś świadczenia są znacząco niższe niż w przypadku mężczyzn.
„Jeżeli stopa zastąpienia, czyli relacja emerytury do wynagrodzenia dla przeciętnej kobiety za 30 lat wyniesie 25 proc., czyli 2 razy mniej niż teraz, to pokazuje jak ciężką sytuację mogą mieć ówczesne kobiety w wieku seniora. Po prostu mogą głodować, nie będzie ich stać na podstawowe leki i opiekę” - mówi prof. Rybiński.
Z ustaleń Instytutu Badań Strukturalnych wynika, że 50-letnia kobieta może dziś liczyć na 1350 zł emerytury po osiągnięciu odpowiedniego wieku. Ale jeśli pracowałaby nieco ponad 2 lata dłużej - jak zakłada projekt rządowy - jej świadczenie mogłoby wzrosnąć o 15 proc.
W dłuższej perspektywie system stanie się nie do udźwignięcia przez finanse publiczne. „Jeżeli nie zmienimy nic w systemie emerytalnym, to za 40 lat dług publiczny Polski z tytułu starzenia się społeczeństwa przekroczy 350 proc. PKB. Teraz jest około 50-kilku proc. To pokazuje, że sytuacja jest niestabilna i Polacy muszą podjąć decyzję, że niestety trzeba pracować trochę dłużej” - uważa prof. Rybiński.
Rządowy projekt, który od kilku dni znajduje się w konsultacjach społecznych, zakłada stopniowe podwyższanie i zrównywanie wieku emerytalnego kobiet i mężczyzn do 67 lat. Co cztery miesiące wiek emerytalny byłby wydłużany o 1 miesiąc.
Pomysł zmian podoba się organizacjom pracodawców. Przeciwne reformie są związki zawodowe. OPZZ chce wydłużenia konsultacji społecznych, a NSZZ Solidarność domaga się przeprowadzenia referendum w tej sprawie. Złożył już nawet wniosek, pod którym podpisało się blisko 1,5 mln Polaków – przypomina portal newseria.pl
Zdania są podzielone również w Sejmie. Prawo i Sprawiedliwość, którego przedstawiciele spotkali się wczoraj z premierem Donaldem Tuskiem, zapowiada sprzeciw wobec rządowego projektu. Własne propozycje reformy przedstawił koalicyjny PSL. Ruch Palikota wyraził gotowość poparcia planu rządu.
1: ar z IP: 178.181.224.* (2012-02-22 12:02)
Panie Rybiński ja pracowałam uczciwie. i chce emeryture jaka by była, Juz w 2009 Tusk oszukał i podniósł i dalej niech mnie nie oszukuja, Trwonicie pienimądze gdzie sie da.a potem biednym opowiadacie ze nie ma dla Was emerytur.Wczoraj P.Góra opowiadał głupoty,że on martwi sie o 80 latków a nie o tych co do tego wieku dożyja.Bo nie dozyją ,bo gdzie dostana pracę.i z czego będą zyli,
2: Franek z IP: 82.177.26.* (2012-02-22 12:14)
Debilni doradcy patrzą aby naciągnąć ludzi i sobie nabić kabzę durniów szukajcie wśród swoich.Ja miałem leżeć pod palmami. A teraz po 46 latach składkowych muszę żyć z zasiłku przedemerytalnego.Banda oszustów żeby to zrobił szary obywatel toby dawno zgnił w więzieniu.Ale rządzących oszustów to nie dotyczy
3: Emerytury beda 3 razy nizsze i koniec z IP: 82.139.160.* (2012-02-22 12:33)
Tyle sie na ten temat wałkuje że to nie problem Polski ale calego Zachodu.
Nie wazne ile odkładasz do ZUS...to g...no od niego dostaniesz.
Trzeba odkładać gdzie indziej.
ZUS to durszlak z duzymi dziurami ...ile nie wwalisz wszystko wyleci.
4: korina z IP: 89.17.225.* (2012-02-22 12:48)
Złodzieje! Ale nas załatwiliście, pracowałam uczciwie, nawet z gorączką chodziłam do pracy, a teraz znowu znaleźliście wymówkę, żeby nie dać emerytury. Ohydny kraj. jestem za stara żeby stąd wyjechać, ale moje dzieci wypylają stąd w podskokach.
5: rozbawiony z IP: 83.28.245.* (2012-02-22 12:54)
no to może tak zlikwidować system emerytalny i każdy będzie odkładał na własną emeryturę ? ... system emerytalny lub praca na własną emeryturę z pominięciem pośrednictwa kogokolwiek...
6: wicio z IP: 145.237.81.* (2012-02-22 13:16)
kolejny artykuł podtrzymujący obowiązującą tezę : "jest takie bezrobocie wśród młodych, że musimy wydłużyć wiek emerytalny"
7: Znacjonalizowac OFE z IP: 87.64.83.* (2012-02-22 13:23)
Polska potrzebuje na dzis ponad 5 mln nowych miejsc pracy, a nie podwyzszenia wieku przejscia na emeryture.
System emetytalny trzeba opracowac na nowo.
Nalezy na poczatek przede wszystkim znacjonalizowac OFE.
8: Eugeniusz-Emeryt z IP: 89.231.164.* (2012-02-22 13:37)
BZDURA!!! Pan Profesor Rybiński opowiada totalne BZDURY! Co ma do długu publicznego starzenie się społeczeństwa? Dług publiczny tworzy Rząd a nie społeczeństwo. Niech ten rząd przestanie okradać społeczeństwo,toi nie będzie ten dług rósł. A jeszcze bezproduktywni POSŁOWIE!!! Chce się powiedzieć "OSŁOWIE" bo na nic innego nie zasługują.Siedzą w tym cyrku zwanym sejmem i tworzą coraz to większe buble prawne i ustawy, które pozwalają bezkarnie okradać najbiedniejszych!!!
9: Real 1953 z IP: 79.189.81.* (2012-02-22 13:45)
Podniesienie wieku emerytalnego to nie żadna reforma systemu emerytalnego.To specyficzny sposób na zebranie dodatkowej daniny ( podatku ) na naprawę finansów państwa. W naprawie finansów państwa powinni uczestniczyć wszystkie grupy społeczne a nie tylko ci , najbiedniejsi i najbardziej dzisiaj wykorzystywani - a więc również bogaci i korzystający z różnorakich przywilejów ( hojnie rozdawanych i konserwowanych przez oszukańczą i obłudną władzę ). Niestety dzisiaj ich obciażenie na rzecz naprawy finansów państwa nie mieści się w głowie oszukańczej władzy.
Dobrze jednak byłoby , aby pan prof. Rybiński zwrócił jednak uwagę na fakt , że niewielu polaków ( mężczyzn ) już dzisiaj nie dożywa do wieku emerytalnego .Natomiast ci nieliczni dożywający do 65 lat są wyeksploatowani do wszelkich granic , sa w złym stanie zdrowotnym , często nie pracują i nie mają żadnych stałych dochodów tj. środków do życia , itd.itd...
Niech zastanowi się czy w powyższej sytuacji powinien być ( w mojej ocenie prostacki , niesprawiedliwy i szkodliwy ze wzgledów społecznych )sztywny jeden wiek emerytalny , czy może też powinna być możliwość przechodzenia na emeryturę wcześniej w określonych uwarunkowaniach finansowych a przy tym uczciwie preferujących dłużej pracujących ?
10: oszukana przez ZUS z IP: 95.40.66.* (2012-02-22 14:13)
Jak za komuny rząd posługuje się propagandą. Panie Rybiński czy teraz kobiety nie głodują, chciałam zauważyć, że wszyscy głodujemy oprócz RZĄDU!!! MNIE ZUS OSZUKAŁ I CHCE WYŁUDZIĆ NIBY ZALEGŁE SKŁADKI DOPROWADZAJĄC MOJĄ RODZINĘ DO NĘDZY!!!

Jeśli przedsiębiorca przekazał do ZUS nieprawidłowe dokumenty za przechodzącego na emeryturę pracownika, a ten otrzymał na ich podstawie zawyżone świadczenia, będzie musiał zwrócić różnicę z własnych pieniędzy.»




