UE temperuje swoje ambicje redukcji emisji CO2

"Polski rząd obawiał się, że 30-procentowy cel redukcji emisji zagrozi wzrostowi gospodarczemu i spowoduje odpływ miejsc pracy"

Minister bagatelizował też sprzeciw KE wobec zachowania po roku 2012, kiedy wygaśnie obecny Protokół z Kioto, uprawnień do emisji CO2 zaoszczędzonych przez Polskę dzięki transformacji gospodarczej z początku lat 90. (tzw. AAU). "To będzie przesądzone w negocjacjach globalnych. Na razie nic nie wskazuje na to, by pogląd KE miał przeważyć" - powiedział. Polska liczy, że sprzeda uprawnienia innym krajom, a środki przeznaczy m.in. na proekologiczne inwestycje. KE natomiast postuluje likwidację AAU's a inwestycje w odnawialne źródła energii chce finansować np. w ramach polityki spójności UE.

"Polski rząd obawiał się, że 30-procentowy cel redukcji emisji zagrozi wzrostowi gospodarczemu i spowoduje odpływ miejsc pracy, tymczasem analiza KE udowadnia, że jest zupełnie odwrotnie: bardziej ambitna polityka klimatyczna przynosi korzyści ekonomiczne i społeczne" - skomentowała z kolei Julia Michalak, koordynatorka Kampanii Klimat i Energia w Greenpeace Polska. Greenpeace uważa, że UE powinna zwiększyć redukcje do 30 proc., a następnie do co najmniej 40 proc. wraz ze wszystkimi innymi krajami uprzemysłowionymi.

"Przedstawiciele przemysłu w Polsce i Europie wydają się nie rozumieć, że celem polityki ochrony klimatu jest redukcja emisji gazów cieplarnianych, a nie generowanie dodatkowych zysków dla producentów stali czy żelaza. Im szybciej redukcje nastąpią, tym będą one tańsze, co jest szczególnie istotne w kontekście podjętego przez Unię zobowiązania o redukcji emisji o 80-95 proc. do połowy wieku" - dodała Michalak.